（2015）穗越法刑初字第647号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-03

案件名称

何某行贿罪一审刑事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

行贿

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第647号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何某，出生地广州市，户籍地广州市黄埔区。因本案于2014年9月4日被广州市人民检察院决定取保候审。2015年4月8日被本院决定取保候审。辩护人朱铮哲、朱丹红，广东广开律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人朱铮哲、朱丹红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年上半年至2014年年初，被告人何某通过挂靠广州市施富电气设备有限公司，承接了广州市龙归、南洲路、大塘、庙头等四处保障房的永久用电工程电器设备项目，为感谢广州市住房保障办公室工程管理处处长马某某（另案处理）对其承接项目的帮助，被告人何某于2013年中秋节至2014年上半年分三次向马某某贿送现金共计人民币110000元。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，并提供受贿人的供述、工程合同等相关证据，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人何某有自首情节，且在被追诉前已经交代行贿行为，主观恶性不大，涉案行为社会危害性不大，在取保候审期间表现良好，希望法庭对被告人何某从轻处罚。经审理查明，2013年上半年至2014年年初，被告人何某通过挂靠广东施富电气实业有限公司，承接了广州市龙归、南洲路、大塘、庙头等四处保障房的永久用电工程电器设备项目，为感谢广州市住房保障办公室工程管理处处长马某某（另案处理）对其承接项目的帮助，被告人何某于2013年中秋节至2014年上半年期间，分三次向马某某贿送现金共计人民币110000元。2014年9月3日，被告人何某向广州市人民检察院投案自首。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人马某某的供述，受贿人马某某的相关主体身份材料，涉案工程采购安装合同，广东施富电气实业有限公司的工商登记材料，广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，广东省广州市公安局出具被告人何某的身份信息资料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其辩护人要求对被告人何某从轻处罚的其他意见，本院已在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄　人民陪审员　　刘耀邦人民陪审员　　沈绍棠二〇一五年四月二十九日书　记　员　　陈　燕 来自：