（2015）杭富新商初字第308号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-08-24

案件名称

陈一与徐月红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈一,徐月红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第308号原告：陈一。委托代理人：张少波。被告：徐月红。原告陈一诉被告徐月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈一的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告徐月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告陈一起诉称：2003年下半年开始，被告徐月红因经营需要，陆续向原告借款，截止2014年1月22日止，被告徐月红共向原告借款150000元。该借款经原告多次催讨未果。故原告陈一诉至法院，请求：1、判令被告徐月红归还原告陈一借款150000元；2、本案诉讼费由被告徐月红承担。原告陈一为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条及欠条（原件）各一份，以证明被告徐月红于2013年9月8日、2014年1月22日分别向原告借款130000元、20000元的事实。被告徐月红未作答辩亦未向本院提供证据。对原告陈一提供的证据，被告徐月红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月8日，被告徐月红向原告陈一出具借条一份，载明：今借到陈一人民币130000元，到2014年3月底还清。2014年1月22日，被告徐月红向原告出具欠条一份，载明：今欠陈一人民币20000元，到2014年4月还清。两笔款项到期后，经原告陈一多次催讨，被告徐月红至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐月红尚欠原告陈一借款人民币150000元的事实，有被告徐月红出具的借条、欠条及原告陈一的庭审陈述为凭，应予认定。被告徐月红在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月红归还原告陈一借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　尹艳姣二〇一五年四月二十九日代书　记员　　骆苏群 来自：