（2015）舟普民初字第330号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-30

案件名称

于某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第330号原告于某。被告王某。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告于某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2008年3月举办婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情一直不和，常为家庭琐事及与男方父母相处问题争吵。自2012年开始双方到不同城市打工，之后一直处于两地分居状态，缺少情感交流与沟通，且未生育子女。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，且分居长达三年以上，故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系。原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；二、暂住证一份，拟证明2012年至2013年原告一直在宁波打工并居住，双方两地分居。被告王某答辩称，双方并未如原告所称分居长达三年，不同意离婚。对原告提供的证据材料无异议。被告王某未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。2010年起被告到舟山工作，原告在宁波工作，双方因工作原因不在同一个城市，聚少离多。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方不在同一个城市工作，影响了原、被告夫妻感情，但原告并未提供充分证据证实存在足以导致原、被告夫妻感情破裂的情形。原、被告只要相互理解、相互支持、相互体谅，加强沟通交流，妥善处理好夫妻及家庭关系，双方仍有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　杨静二〇一五年四月二十九日书　记　员　　蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”