（2015）思刑初字第537号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-27

案件名称

刘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第537号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆市璧山县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院代理检察员李舒杰、施鲤榕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日中午，被告人刘某窜至厦门市思明区洪本部巷90号501室，使用铁棍撬开被害人万某住处房门挂锁后，盗走其一部价值人民币1051元的“三星”N7100型手机、一部“华为”手机及现金人民币300余元。2015年1月3日15时许，被告人刘某在厦门市思明区斗西路158-160号二楼欢乐园网吧被公安人员抓获归案。到案后，被告人刘某能如实供述上述事实。另，案发后被告人的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人万某的陈述，被告人刘某的供述辩解，现场勘查笔录、现场照片，现场勘验检查提取的指纹，辨认笔录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市公安局思明分局手印鉴定书之鉴定意见，谅解书、强制措施法律手续，被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取他人现金及财物，价值共计人民币1351元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前具有前科，应酌情从重处罚；其以破坏性手段实施盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人刘某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3起至2015年6月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴长城二〇一五年四月二十九日书记员　　曾国川附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：