（2015）惠博法公民初字第73号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-12

案件名称

侯国平诉肖建星民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯国平,肖建星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法公民初字第73号原告侯国平，男，汉族。被告肖建星，男，汉族。原告侯国平诉被告肖建星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯国平到庭参加诉讼，被告肖建星缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年8月向原告借款30000元，2014年4月又向原告借款10000元，合计40000元，并承诺半年内还清。但时至今日，被告并未按约定还款给原告，且不接原告的电话。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告本金40000元以及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借据复印件1份；3、借条复印件2份。被告肖建星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2013年8月14日、2013年8月26日以资金周转困难为由分别向原告借款20000元、10000元，共30000元，并立下《借条》两份给原告收执，均未约定借款利息。2014年4月27日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下《借据》给原告收执，亦未约定借款利息，承诺包括上述借款30000元在半年内还清。借款至今，被告并未偿还原告借款。本院认为，被告于2013年8月14日、2013年8月26日立下的《借条》以及于2014年4月27日立下的《借据》是被告的真实意思表示，合法有效。现原告请求被告偿还借款40000元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告于2014年4月27日立下的《借据》中承诺半年内（即2014年10月27日前）还清，原告对此并未向被告提出异议，视原告接受被告的还款计划。因此，有关利息应从2014年10月28日起以本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告肖建星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告肖建星在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告侯国平借款本金40000元及利息，利息从2014年10月28日起以本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　吴海平审　判　员　　温觉忠代理审判员　　邓明聪二〇一五年四月二十九日书　记　员　　高碧君法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 更多数据：