（2014）铜民初字第03347号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-11

案件名称

毛宁与梁正刚追索劳动报酬纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛宁,梁正刚

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第03347号原告毛��。委托代理人毛立营。被告梁正刚。原告毛宁诉被告梁正刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭分别于2015年2月10日、4月27日公开开庭进行了审理。原告毛宁及其委托代理人毛立营、被告梁正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宁诉称，2014年2月份，被告雇佣原告到青海省格尔木从事开挖机工作，月工资6000元，工程结束后被告支付了原告工资26600元，还下欠原告工资18400元。后经原告向被告多次催要所欠的工资，被告至今没有支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资18400元。被告承担本案诉讼费用。被告梁正刚辩称，原告毛宁去年确实跟被告干活了，原告前年跟被告干的，去年原告找被告，想跟被告干活。原告在工地上没有一点沟通能力，考虑到以前跟被告干过，又是家乡人，被告就接纳了原告。被告当时跟原告说清楚了，干活就是200元每天，不干活就是80元每天的生活费，原告同意了。去年原告一共干了80天的活，被告已经给原告开了28000多元的工资，为了开他们的工资，被告在中国银行贷款。原告现在又起诉纯粹就是讹被告的。经审理查明，原告曾是被告的雇员，2013年即跟随原告从事挖掘机操作工作，2014年2月至10月原告又跟随被告在青海省格尔木从事开挖机工作，但是双方对报酬和其他工作待遇无书面约定，2014年10月18日原告通过手机短信等方式要求被告结算工资。2014年11月25日，原告短信问被告给自己打多少工资了，被告回复“七个半月工资45000元，一共给你打了28110（元），扣掉13500（元），还剩3390（元），另外小权说你们一起花的钱你也得分担，这钱还没扣，正在算着”，2014年11月25日��告通过短信给原告发送了由被告安排其妻子给原告作的结算单，显示被告共支付28410元；7个半月工资45000元；跟别人替班扣400元；扣半个月租金13500元。经当庭质证，原告对于被告扣除半个月的租金损失提出异议，认为要扣原告的工钱没有经原告同意。被告对原告提供的短信内容无异议，认可是自己让妻子用自己的手机发送，对于要扣除原告13500元的理由是因为原告想去洗澡，推掉一单业务，造成27000元的损失。以上事实，由原告提供的与被告短信截屏，被告发给原告的结算单及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告间雇佣关系的事实存在，原告主张实际工作7个半月，月工资6000元有被告短信内容的确认和被告为其制作的结算单予以证实，本院予以采信；对于被告辩称已支付给原告28410元及还应当扣除400元同样有被告的短信说明及结算单上��付款明细予以证实，本院予以确认。对于被告主张应当扣除原告13500元，一则被告所称损失并非现有财产的减少或者费用的增加，二则被告也无证据证明其所失利益，更没有得到原告的认可，故对于被告的该主张本院不予支持。被告应当偿付原告劳动报酬16190（45000-28410-400）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁正刚于本判决生效后十日内偿付原告毛宁劳动报酬16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告梁正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审　判　长　　刘振亚人民陪审员　　谢昌利人民陪审员　　王跃曈二〇一五年四月二十九日书　记　员　　解　琰 百度搜索“”