（2015）浦民一（民）初字第9631号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-06

案件名称

曹俊与高伟海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹俊,高伟海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9631号原告曹俊。被告高伟海。原告曹俊与被告高伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼，被告高伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊诉称，2014年7月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币（以下同币种）450，000元，被告承诺于2014年8月15日归还。借款到期后，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款450，000元并支付利息63，000元；案件受理费由被告负担。被告高伟海未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月15日，被告因经营需要，向原告借款450，000元，被告向原告出具了借据和收据，约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金为每日千分之七，承诺于2014年8月15日归还。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借��、收据等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金及支付利息的诉请理由正当，但利息计算标准不符合法律规定，本院依法予以调整支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟海于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊借款本金450，000元；二、被告高伟海于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊以450，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，930元，减半收取计4，465元，由被告高伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈忠良二〇一五年四月二十九日书记员　　刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”