（2015）杭余塘民初字第117号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-03

案件名称

许某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民事判决书（2015）杭余塘民初字第117号原告：许某。委托代理人：段利明。被告：王某甲。委托代理人：沈劼成。原告许某（以下简称原告）为与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年3月16日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段利明、被告及其委托代理人沈劼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿王某乙。自2014年7月原告与被告因感情不合开始分居生活，至今除因女儿王某乙的生活问题需要必要的沟通外无任何经济上、生活上、感情上的往来。原、被告婚姻基础一般，婚后因人生观、价值观、婚姻观上有很大的冲突，导致原被告之间冲突不断。被告工作状态不稳定，常处于无业状态，还有赌博的恶习，屡教不改，对于家庭付出较少，索取较多。被告经常夜不归宿，对女儿王某乙也疏于照顾，致使原告无法感觉到家庭的温暖。原、被告之间彼此积怨，没有沟通。上述原因致原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能性。现原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费至女儿十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚的事实；2．出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生下女儿王某乙的事实；3．情况说明、保证书及手机短信记录各一份，用以证明被告平时有赌博恶习、多次赌博、屡教不改的事实。被告答辩称：不同意离婚。原告在本次诉讼的事实和理由不符合事实，被告在崇贤镇政府有稳定工作，不存在夜不归宿情况，女儿王某乙一直由被告父母管某，双方之间最大的矛盾是因为被告的某次投资失败，欠了一笔债，被告也向原告的亲戚借了一笔钱，双方感情上无太大问题，只有经济上存在问题。原告要求补偿的问题，被告尽量弥补，已经将车过户给了原告，并向亲属借钱弥补原告，被告希望挽回婚姻，对女儿成长也有利。被告未出示证据证明其答辩意见。对于原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1、2的三性均无异议；对证据3中情况说明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告在2013年9月30日向派出所报案，原因是投资被骗而无法说明是因为参与赌博被骗而报案，该证据能印证被告陈述的借款中有一部分用于投资的情况；对证据3中保证书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不是被告自己去打牌，而是被告哥哥有个打牌的地方，被告去干倒茶之类的工作，被告父母知道后让其写的；对证据3中短信记录的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该短信是当时原告怀疑被告在外面有外遇，经常在宾馆开房，所以进行的询问以及被告的解释，短信内容主要是双方关于离婚的商量，没有涉及赌博。短信中被告明确表示赌场已经很久没去了，无法证明被告有赌博恶习，被告是因为外面欠了钱想赚点生活费归还欠款，所以在其朋友们赌博的情况下，其负责倒倒水、买东西，其朋友会给予劳务费，而不是被告本人参与赌博。当时原告与被告的短信内容是有诱惑性的性质，想诱导被告有赌博的情形，利于以后离婚。经审查，证据1、2以及证据3中的情况说明符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据3中的保证书及短信记录，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。需要说明的是，证据3、4、5虽不足以证明原告主张的待证事实，但与本案有关，故予以认定。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某乙，现由被告父母照顾。婚后因原告认为被告存在赌博恶习，双方产生矛盾，现原告在其母亲家居住。2015年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。经本院调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通、信任，但夫妻感情并未破裂。现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。原告虽主张被告存在赌博恶习且屡教不改的情形，但其提供的证据不足证明该主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员　孙　莎二〇一五年四月二十九日书　记　员　程小菲关注微信公众号“”