（2015）应民初字第369号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-14

案件名称

徐金兰与岳德华、何月娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐金兰,岳德华,何月娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第369号原告徐金兰，女，汉族，应县人。被告岳德华，男，汉族，应县人。被告何月娥，女，汉族，应县人。原告徐金兰诉被告岳德华、何月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金兰、被告岳德华、何月娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月21日，被告向原告借款150000元，约定利率月息2分；2012年1月6日，被告又向原告借款120000元，约定利率月息2分。上述两笔借款合计270000元，原告多次找被告催要，被告一直推托至今未还，无奈原告只好起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金270000元及利息，诉讼费由被告承担。二被告辩称：对原告起诉借款事实无异议，现经济困难，无力归还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月21日被告何月娥向原告徐金兰借款人民币150000元，约定月利率为2分，现利息已结到2013年9月23日；2012年1月6日被告何月娥向原告徐金兰借款人民币120000元，约定月利率为2分，现利息已结到2013年7月6日。以上两笔借款均有被告何月娥亲笔立借据两支，并于2014年5月1日归还原告本金2400元；2014年7月7日归还原告本金2800元；2014年10月3日归还原告本金1400元，共计6600元，之后，本息未付。上述事实，有原、被告陈述以及借款条据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，并且不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告双方未约定还款期限，因此，原告有随时主张要求还款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何月娥于本判决生效后十日内归还原告徐金兰借款人民币150000元及利息（利息计算从2013年9月24日按双方约定利率0.02元／月计算到本判决生效止）。二、被告何月娥于本判决生效后十日内归还原告徐金兰借款人民币120000元及利息（利息计算从2013年7月7日按双方约定利率0.02元／月计算到本判决生效止）。三、被告已付本金6600元，按付款时间，待实际还本付息时相应扣减。四、被告岳德华承担连带清偿责任。案件受理费5350元（已交1350元，缓交4000元），由二被告负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员　　李万珍二〇一五年四月二十九日书记员　　周　慧 来源：百度搜索“”