（2015）闵民一（民）初字第5343号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-06

案件名称

胡某某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5343号原告胡某某。委托代理人顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。被告周某。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人顾嘉蔚、被告周某及其委托代理人金韶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2002年1月经亲戚介绍相识，xxxx年x月xx日登记结婚。婚后双方性格差异较大，被告不尊重长辈，原告身体不好，被告亦疏于照顾原告，双方经常为家庭琐事发生争执，特别在领养孩子问题上无法达成一致意见，双方关系进一步恶化，双方自2014年2月起分居至今。原告曾于2014年6月起诉至法院请求离婚，后判决不予离婚，此后双方感情未有改善。分居期间，被告已谈了朋友，原告的朋友曾看到女方与他人牵手逛街。现在被告关心的不是离婚与否，而是可以分得多少财产。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，被告不同意离婚。双方相识结婚到现在已经十余年，双方感情牢固。自上次判决之后，被告一直希望回去与原告共同生活，但是无奈原告母亲阻挠。双方也再无争吵，心情也相对平复，可以心平气和处理婚姻问题。关于孩子的问题，无法生育的原因不在于被告，被告现亦同意与原告协商领养孩子的事情。被告认为夫妻感情并未破裂，被告希望与原告和好，也希望双方为了家庭的完整再共同努力一下。经审理查明，原、被告于2002年经亲戚介绍相识，xxxx年x月xx日登记结婚。婚后双方由于性格脾气、婆媳关系以及领养孩子问题上的分歧发生矛盾。2014年2月23日被告搬离共同住所，与原告分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉请，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的民事判决书、婚姻登记证书及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原告无足够的证据证明双方分居已满二年，且夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重、相互照顾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决分歧，为自己、为对方好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　叶岚二〇一五年四月二十九日书记员　　周密附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：