（2014）新民初字第845号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-08-24
案件名称
原告谢复能与被告邱正刚、夏锋、陈显强民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
新县人民法院
所属地区
新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢复能,邱正刚,夏锋,陈显强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
新县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第845号原告谢复能，男，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告邱正刚，男，汉族，无业，住新县。被告夏锋，男，汉族，干部，住新县。被告陈显强，男，汉族，干部，住新县。原告谢复能与被告邱正刚、夏锋、陈显强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告邱正刚、夏锋、陈显强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢复能诉称，2012年5月份，被告邱正刚经人介绍找到原告，说其经营需周转资金，让被告帮忙借200000元钱，并说用的时间不长，很快就还。2012年6月1日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，由被告夏锋、陈显强作担保。合同约定，被告邱正刚向原告谢复能借款人民币200000元整，期限自2012年6月1日至2012年12月1日止，月利率2.5%。同时，合同还约定，担保人对该借款承担连带担保责任等等。到期后，原告多次给被告邱正刚打电话催要借款，被告邱正刚于2013年9月28日偿还了10万元及之前的利息，余款10万元及其利息至今未付。综上，现诉至法院，请求依法责令被告立即偿还借款100000元整及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：《保证担保借款合同》原件，证明被告邱正刚向原告借款200000万元及利息，及被告夏锋、陈显强作担保的客观事实。被告邱正刚、夏锋、陈显强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年5月，被告邱正刚因其经营需周转资金，经别人介绍向原告谢复能借款200000元。2012年6月1日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告邱正刚向原告谢复能借款金额为200000元整，被告夏锋、陈显强为该借提供连带担保。期限自2012年6月1日至2012年12月1日止，月利率2.5%。合同到期后经原告催要，被告邱正刚于2013年9月28日偿还了10万元及之前的利息，余款10万元及自2013年9月28日之后的利息未能偿还。另查，2012年度银行同类贷款基准利率为：六个月以内的短期贷款年利率为6.10%。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告邱正刚向原告谢复能借款，双方签订《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，在双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能按约定全部履行偿还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告邱正刚偿还余下借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏锋、陈显强为借款提供连带担保，依法应承担担保责任，因此，原告要求被告夏锋、陈显强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢复能要求三被告偿还利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间民间借贷年利率的约定不能超过24.4%，即月利率2.03%，超过部分不予保护。原、被告双方约定月利率为2.5%，明显超出此限，故原告要求三被告偿还利息的计算标准应以月利率2.03%为准。因被告邱正刚、夏锋、陈显强未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱正刚于本判决生效后十日内偿还原告谢复能借款本金10万元及利息（自2013年9月29日起按月息2.03%计算利息，息随本清）；二、被告夏锋、陈显强对上述债务承担连带担保清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 扶元梅审 判 员 李福意人民陪审员 杨裕宏二〇一五年四月二十九日书 记 员 黄 兴 来自：