（2015）集民一初字第195号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-29
案件名称
孙兴春、李瑞兰与孙玉萍、孙玉波、孙玉燕、孙玉利、孙玉红赡养纠纷一审民事判决书
法院
集安市人民法院
所属地区
集安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙兴春,李瑞兰,孙玉萍,孙玉波,孙玉燕,孙玉利,孙玉红
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第195号原告孙兴春，男，1939年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告李瑞兰，女，1944年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被告孙玉萍，女，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人刘宝有，男，1963年1月16日生，汉族，集安市人，住所地同上。被告孙玉波，男，51岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙玉燕，女，1968年7月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人郭忠江，男，1962年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告孙玉利，男，1970年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人孙立伟，男，1993年3月30日生，汉族，集安市人，住所地同上。被告孙玉红，女，1973年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孙兴春、李瑞兰与被告孙玉萍、孙玉波、孙玉燕、孙玉利、孙玉红赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙兴春及二原告委托代理人陆方国、被告孙玉萍委托代理人刘宝有、被告孙玉燕及委托代理人郭忠江、孙玉利委托代理人孙立伟、被告孙玉红到庭参加诉讼，被告孙玉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙兴春、李瑞兰诉称：五被告系二原告的亲生子女。原告李瑞兰患脑血栓、糖尿病，生活不能自理。原告孙兴春年事已高，丧失劳动能力。二原告独自生活，没有经济来源。经当地村委员及司法所调解，五被告对赡养费数额未能达成协议。故原告诉至人民法院，要求五被告每人每年给付赡养费2951.72元。原告未提供证据。被告孙玉萍辩称：我患有心脏病、糖尿病，老人主张的赡养费数额过高，我无力承担。以前老人负责儿子结婚成家，但对女儿出嫁没怎么管，现在要求儿子女儿一样拿赡养费不公平。我父亲记帐每年花销6000、7000元，去年我们协商每名子女负担1200元赡养费，故我同意按该约定履行。提供证据：门诊诊断书。被告孙玉燕辩称：我们夫妻都是残疾人，还供孩子上大学，欠下不少外债，没有能力承担赡养费。老人把财产都给儿子了，应该由儿子养老。被告孙玉利辩称：我同意原告的诉讼请求。被告孙玉红辩称：我于2008年离婚，独自抚养上高中的儿子。老人把积蓄都花在儿子身上。2014年老人要求我们每人每年负担赡养费1200元。现在他们主张的数额我无力承担。我们几个女儿经常给老人做饭、洗衣服。双方当事人争议的焦点是：五被告承担赡养费的数额？根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对被告孙玉萍提交的门诊诊断书，证实其患有心脏病、糖尿病，原告及其他被告无异议，本院予以确认。对被告孙玉燕提交的残疾证、低保证，原告及其他被告无异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：五被告系二原告的子女。原告李瑞兰患脑血栓、糖尿病，生活不能自理，靠原告孙兴春照顾。而原告孙兴春年事已高，丧失劳动能力。二原告在集安市花甸镇土城村独自生活，除承包地外包外，没有其他经济来源。2014年原、被告协商由被告每人每年负担赡养费1200元。后双方因赡养事宜产生争议，故原告诉至人民法院，要求五被告每人每年给付赡养费2951.72元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。……”本案中，二原告年老多病丧失劳动能力，故五被告应尽赡养义务给付赡养费。被告孙玉萍、孙玉燕、孙玉红辩解老人对儿子付出较多，应由儿子赡养父母，女儿不承担或少承担赡养义务。根据上述法律规定，子女对父母的赡养义务是法定义务，不得随意处置、转让和放弃，亦不应以父母是否给付子女财产而作出改变。故三被告的辩解理由不能成立。原告虽主张五被告每人每年给付赡养费2951.72元，但庭审中表示可以降低请求数额，且承认2014年生活花销7100元。故本院结合五被告的经济负担能力及二原告的实际生活需要，酌情确定五被告按月给付赡养费。据此，本院依法判决如下：被告孙玉波、孙玉利每人每月给付原告孙兴春、李瑞兰赡养费140元，被告孙玉萍每月给付原告赡养费120元，被告孙玉燕、孙玉红每人每月给付赡养费100元，自2015年4月起按月给付，于每月月底前付清。案件受理费50元，五被告各负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 赵永刚二〇一五年四月二十九日代理书记员 王毅伟 关注公众号“”