（2015）抚民一初字第265号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-10-27

案件名称

邱延斌与陶钢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱延斌,陶钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第265号原告邱延斌，男，汉族，无职业，住抚松县。被告陶钢，男，民族、职业、住址不详。原告邱延斌诉被告陶钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延斌到庭参加诉讼，被告陶钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱延斌诉称，2014年1月23日，被告向我借款20,000.00元，并承诺2014年年末偿还；2014年7、8月份，被告欠我锯材加工劳动报酬1,860.00元，我同意按照1,800.00元计算，被告也一直拖欠，上述两笔款项，经我多次催要，被告至今尚未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款20,000.00元，劳动报酬1,800.00元，并自2015年1月1日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：提供2014年8月9日被告为原告出具的欠条1份，证明被告陶钢欠原告工资款1,800.00元，欠原告借款20,000.00元，并承诺2014年年末还清。被告陶钢未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款20,000.00元；2014年7、8月份，原告为被告锯材加工出劳务，被告欠原告工资款1,800.00元，被告于2014年8月9日，为原告出具欠条1份，并承诺于2014年年末还清上述两笔欠款。此款到期后，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告欠款并出具欠条，就应按约定及时履行还款义务，被告推拖，不按约定还款的行为是错误的。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶钢于本判决生效之日偿还原告邱延斌欠款21,800.00元（其中借款20,000.00元、工资款1,800.00元）及利息（自2015年1月1日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　王广友二〇一五年四月二十九日书记员　　谭　雪 来自：