（2015）湖长商初字第39号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-12

案件名称

ＸＸＸ与卫玉兴、卫向玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ,卫玉兴,卫向玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第39号原告：ＸＸＸ。被告：卫玉兴。被告：卫向玲。原告ＸＸＸ诉被告卫玉兴、卫向玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告卫玉兴、卫向玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告ＸＸＸ诉称：2010年11月，被告卫玉兴、卫向玲以资金周转为名向原告借款25万元，约定月息1.5分。嗣后，两被告支付借款利息至2011年5月10日，未归还借款本金。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款25万元，利息165000元（自2011年5月10日计算到2015年1月10日止），合计415000元。原告ＸＸＸ向本院提交以下证据：1、借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告卫玉兴、卫向玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月10日，被告卫玉兴以资金周转为名向原告借款25万元，约定月息1.5分，未约定借款归还期限。嗣后，被告卫玉兴支付借款利息至2011年5月10日，未归还借款本金。原告催讨无果，故纠纷成诉。另查明，被告卫玉兴与被告卫向��于1991年1月22日结婚，系夫妻关系。本院认为：原告ＸＸＸ与被告卫玉兴之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告卫玉兴向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，原告主张被告卫玉兴归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告卫玉兴在借款时约定月息1.5分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2011年5月10日计算到2015年1月10日止，共计165000元。又因借款发生于被告卫玉兴与被告卫向玲夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫玉兴给付原告ＸＸＸ借款25万元，逾期利息165000元，合计415000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告卫向玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7525元，由被告卫玉兴、卫向玲负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　臧丽娟审　判　员　　汪普庆人民陪审员　　陆亚伟二〇一五年四月二十九日书　记　员　　徐小燕 来自