（2015）浦民一（民）初字第7937号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-06

案件名称

丁某某与文某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,文某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第7937号原告丁某某。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告文某某。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。原告丁某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告丁某某及其委托代理人徐明政、被告文某某及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告从事装修行业，被告从事建筑材料行业。2007年11月，双方因生意往来相识，并于同年12月建立恋爱关系。2008年3月3日，原、被告登记结婚。原告系再婚。2009年10月12日，原、被告生育一女名为丁钰曦。婚初，原、被告感情尚可，但在一年后因双方性格不合、难以相处，以致长期分房居住、分伙就餐。双方因家庭琐事发生矛盾，在经济上一直分开，生活上也各顾自己，没有正常的夫妻生活，也根本不存在夫妻感情。另外，被告在处理事情上不与原告商量，做事自作主张，原告难以接受。现原告对婚姻关系已经心灰意冷，丧失信心。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女丁钰曦归原告抚养，被告承担每月抚养费人民币1，000元。被告文某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识、恋爱、结婚、生育情况无异议。双方在婚前相互了解，婚后感情很好，原告所述性格不合不符实。关于就餐问题，由于原告女儿身体较差、饮食问题使得双方分开就餐，但并非感情不和，且原、被告目前仍同室居住。关于处理事情上，被告都会与原告商量。虽然双方在家庭琐事上存在矛盾，但没有原则性问题。因此，双方只是沟通上存在问题，但感情很好。现女儿尚年幼，希望双方都考虑孩子，不要因为原告认为感情不和导致离婚，如此对家庭和孩子均不利。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月相识，并于同年12月建立恋爱关系。2008年3月3日，原、被告登记结婚，并于2009年10月12日生育一女名为丁钰曦。近年来，双方因生活琐事等产生问题，加之沟通不顺畅，致双方之间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为双方经常争吵，被告经常以有针对性的言语攻击原告，并经常无故发火，使得原告已经难以忍受。被告则认为，双方感情未破裂，被告从未无故与原告争吵，只是偶尔开玩笑，原告所述的争吵只有一次，故坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿复印件及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告属自由恋爱，双方的婚姻基础一般，婚后感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事而产生隔阂。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。原告作为丈夫，应积极、主动地与被告沟通，关心妻子，遇事宽容大度，而不应回避。被告作为妻子，也应充分认识到沟通在夫妻生活中的重要性，积极与原告沟通，主动关心原告，使得家庭生活变得更加温馨。现被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意修复夫妻感情，原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告丁某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　黄鼎锋二〇一五年四月二十九日书　记　员　　励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”