（2015）尚商初字第468号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2016-03-03
案件名称
孙作毅与于长亮、李健民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
尚志市人民法院
所属地区
尚志市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙作毅,于长亮,李健
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零一条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第一百三十四条第一款
全文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第468号原告孙作毅，男，汉族，个体，住尚志市。被告于长亮，男，汉族，无业，住尚志市。被告李健，男，汉族，无业，住尚志市。原告孙作毅与被告于长亮、李健民间借贷纠纷一案，原告孙作毅于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙作毅，被告于长亮、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作毅诉称，2014年10月11日，被告于长亮向原告借款5万元，约定两个月还款，如到期不还款，承担违约责任，给付违约金2万元；同时由被告李健为被告于长亮借款提供担保。现借款到期，经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于长亮辩称，被告于长亮向原告借款是事实，但当时借款5万元，实际到手47000元，扣了3000元利息；不承担违约金。被告李健辩称，被告李健作为一般担保人提出抗辩，只有被告于长亮还不上钱的时候，被告李健替被告于长亮还这笔钱。在本院开庭审理过程中，原告孙作毅为证明其所主张的事实成立，举示了证据。原告孙作毅举示证据如下：证据借据一份。拟证明被告于长亮向原告借款5万元，约定违约金为2万元，被告李健为担保人的事实。经被告于长亮质证，对该证据的真实性无异议，借款是事实，违约金其不承担。经被告李健质证，对该证据的真实性无异议，被告李健作为一般担保人提出抗辩。本院确认：原告孙作毅举示的证据，是各方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性本院予以确认，对被告于长亮借款事实及被告李健提供担保的事实本院予以确认。本院经审理查明：2014年10月11日，被告于长亮向原告借款5万元，约定两个月还款，如到期不能还款，承担违约责任，给付违约金2万元；同时由被告李健为被告于长亮借款提供担保。2014年10月份的贷款利率参照的是中国人民银行公布的6个月内流动资金年贷款利率为5.6%。本院认为，本案的焦点问题：关于被告于长亮借款是50000元还是47000元的问题。被告于长亮主张在向原告借款时，实际借款47000元，不是50000元，原告扣了利息3000元的事实，原告对该事实予以否认，被告于长亮亦未向本院提供证据佐证，故本院对被告于长亮的主张不予支持。关于原、被告签订的借款合同中约定的被告于长亮如到期不还款，赔偿原告违约金20000元的问题。原告主张被告于长亮承担违约金20000元，被告于长亮主张其不承担违约金。本院认为，原、被告签订的借款合同中约定的违约金，未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，实际是被告于长亮到期不偿还借款，给原告造成的经济损失，该损失应当以借款利息的形式计算。原、被告签订的借款合同系借贷关系，该借款合同中约定借款期限为2014年10月11日至2014年12月11日，为期两个月的时间，约定违约金为20000元，明显过高，且被告于长亮主张不承担违约金。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定，人民法院对于民间借贷利率超出银行同类贷款的4倍的部分不予保护。故本院认为，本院能够支持的违约金，也就是原告的利息损失最多只能是银行同类贷款利息的4倍，即被告于长亮每月应赔偿原告违约金的金额为50000元×0.47%（5.6%÷12）×4倍＝940元／月。关于被告李健承担的是一般保证责任还是连带保证责任。被告李健主张其为一般保证责任人向本院提出抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第17条第1款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原、被告借款合同中约定，借款人（被告于长亮）到期未偿还债权人（原告）借款50000元，担保人（被告李健）自愿以单位工资、房屋、汽车、银行存款等一切个人及家庭财产偿还并赔偿违约金20000元。此合同中约定的是在被告于长亮逾期未还款，而不是于长亮逾期不能还款，因此被告李健承担的保证方式不符合担保法关于一般保证的规定，故被告李健认为其为一般保证责任人提出抗辩的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告之间签订的借款合同中，对被告李健承担的保证方式没有明确约定，故应当认定被告李健按照连带保证责任承担保证责任。综上所述，原告孙作毅的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百三十四条第一款（四）（八）项，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条之规定，判决如下：一、被告于长亮于本判决生效之日起5日内偿还原告孙作毅借款本金50000元。二、被告于长亮于本判决生效之日起5日内给付原告孙作毅违约金5640元（计算期间：自2014年10月11日至2015年4月11日止），嗣后违约金以前项所述本金为基数，按月利率1.88%（2014年10份银行同期贷款利率的4倍计算即5.6%×4倍），自2015年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。三、被告李健承担连带清偿责任。四、驳回原告孙作毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担218元，二被告共同负担1232元。保全费720元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 耿 林审 判 员 李君龙人民陪审员 刘玉鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员 吴佳浩 搜索“”