（2015）宜商辖初字第00071号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-29

案件名称

宜兴市恒源化工有限公司与常州市中亚化工有限公司、陈耀良管辖裁定书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宜兴市恒源化工有限公司,常州市中亚化工有限公司,陈耀良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第00071号原告宜兴市恒源化工有限公司。法定代表人夏息林，该公司执行董事。委托代理人陆正平、张书敏。被告常州市中亚化工有限公司。法定代表人陆龙泉，该公司执行董事。委托代理人贺冬，该公司员工。被告陈耀良。本院于2015年3月23日受理原告宜兴市恒源化工有限公司（以下简称恒源公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，被告中亚公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告恒源公司诉称：他公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，他公司按约履行了义务，但中亚公司未按约付清货款，至今尚欠货款1865000元，被告陈耀良对上述欠款作了担保。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告中亚公司、陈耀良立即支付货款1865000元及利息损失127123元等。被告中亚公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的《环氧乙烷年底采购合同》的第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。现争议尚未提交仲裁机构仲裁，恒源公司无权直接向法院提起诉讼，要求驳回恒源公司的起诉。本院审查查明：原告恒源公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）在2014年2月27日签订《环氧乙烷年度采购合同》一份，约定由他公司供给中亚公司环氧乙烷化工产品，合同第四条规定“未尽事宜，双方友好协商，协商不妥产生争议，甲乙双方应重新协商或递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼”。后双方为履行合同发生争议，恒源公司诉至本院。本院认为：因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告恒源公司（甲方）与被告中亚公司（乙方）签订的《环氧乙烷年度采购合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成递交第三方仲裁机构，仲裁不成，甲方有权向甲方当地法院提起诉讼，该仲裁管辖约定不明确，且双方事后也未达成仲裁协议，应属无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。双方签订的《环氧乙烷年度采购合同》未约定合同履行地点，恒源公司要求中亚公司支付货款，恒源公司为接受货币方，故恒源公司住所地为合同履行地。恒源公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。中亚公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告中亚公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　蒋军伟二〇一五年四月二十九日书　记　员　　陆　菲 关注公众号“”