（2015）鼓刑初字第103号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-05
案件名称
被告人戴某贩卖毒品罪一案的刑事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
戴某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第103号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人戴某，男，1977年2月24日生，汉族，无业。1993年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年1月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年7月27日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人钱忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人戴某于2014年5月至11月间，先后三次在小区附近贩卖毒品冰毒约1克给李某，得款人民币400元。其中2014年5月28日，在本市金陵小区附近贩卖毒品冰毒约0.4克给李某，得款人民币200元，2014年11月下旬，在金陵小区附近贩卖毒品冰毒约0.3克给李某，得款人民币100元，2014年11月8日，在小区附近贩卖冰毒约0.3克给李某，得款人民币100元。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人戴某的供述和辩解，证人李某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，通话记录，受案登记表、发破案经过、抓获经过，身份证明、刑事判决书、释放证明等书证。公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人戴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实予以否认。其辩护人提出公诉机关指控被告人三次贩毒证据不足，李某是吸毒被抓，其证言可信度不高，被告人文化程度较低，其并不是不认罪，只是认为公安机关对其存在误导，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月28日，被告人戴某在小区附近向李某贩卖冰毒1小包，得款人民币200元。同年11月8日，被告人戴某在上述地点再次向李某贩卖冰毒1小包，得款人民币100元。同年11月下旬，被告人戴某在上述地点向李某贩卖冰毒1小包，得款人民币100元。上述事实，有如下证据证实：1、被告人戴某的供述，戴某捕前供述稳定，其供述2014年5月份的一天晚上，其送李某到单位领工资，回来时李某还带了一个朋友，在车上李某问其能不能拿到东西，其答应问问看，在将李某送到家后，李某给了其300元钱，其中100元是车费，另200元是购买毒品的钱，其拿到钱后就电话联络让方家营的“小铜锤”送200元钱的东西到，见面后“小铜锤”给了其一个塑料袋包裹的白色晶体，其付给对方200元，后联系了李某，在李某家门口把毒品交给了李某，后来李某发微信来说“今天也太少了吧”，其微信名称“快乐”，是用手机号码注册的。11月上旬的一天中午，李某电话联系想拿100元钱的冰毒，其说帮忙联系下看，就联系方家营的“小铜锤”，并在“小铜锤”家门口付给对方80元，对方给了其用餐巾纸包装的冰毒，拿到后在自己小区门口将毒品交给李某，李某给了100元。11月20几号的一天下午，李某电话联系让其帮忙拿100元钱的冰毒，其电话“小铜锤”说要拿100元钱的冰毒，后开车到方家营南堡新寓“小铜锤”的家中，对方给了其一个塑料袋子白色晶体，其付给对方70元，返回后，大约18时左右，在自己小区门口把毒品交给李某，李某付了100元钱。2、证人李某的证言，其证实2014年5月28日傍晚，其电话联系让戴某开车送其去领工资，返回时带了一名同事，在车上其问戴某有没有东西，给了戴某300元，其中100元是车费，停车后，戴某打开手刹旁的盖子，让其从三袋中选择一袋子，其就从中拿了一包冰毒，晚上回家后其发微信给戴某（微信名称）说“今天也太少了吧”。11月8日，其联系戴某有没有东西，要100元钱的，戴某回答说有的，后来约在小区门口见面交易的，戴某给了他用白色餐巾纸包裹的冰毒，其付了100元钱，回家后其发短信给戴某说“今天东西有点少”，戴某也没有回信息。11月20几号的一天傍晚，戴某电话跟其说有东西了，当时其回复说暂时没有钱能不能先欠着，戴说不行。过后其向朋友杨天借了100元钱，再联系戴某说要100元钱的东西，还是约在小区门口见面交易的，戴某交给其一小塑料袋冰毒，是装香烟盒里的，其付给戴某100元人民币。11月30日被警察传唤后其向公安机关举报并配合公安机关抓获戴某。3、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实民警对戴某的手机进行检查，发现与“李某，181××××3891”号码通话记录，并拍照固定；依法对李某的手机进行检查，提取其手机微信中于2014年5月28日20时19分与“快乐”的聊天记录，内容为“今天也太少了吧”、提取2014年11月5日发给戴某的短信，内容为“我家人在家，你帮我拿一下我多给你20块还不行吗？”，提取2014年11月8日李某发给戴某的短信，内容为“今天也太少了”，并拍照固定。4、通话记录，证实被告人戴某手机与李某手机2014年11月8日16时至22时之间以及11月30日15时55分至18时58分之间多次通话联系，其中11月8日19时31分53、54、58秒三次短信138××××9937。5、公安机关提供的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人戴某系被抓获归案。6、被告人戴某的身份证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人戴某的自然情况，作案时系成年人，具有刑事责任能力，以及被告人戴某被刑事判决的情况。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人戴某辩解其无罪，其辩护人关于指控的事实证据不足的辩护意见，本院认为，被告人有多次有罪供述，虽庭审中，被告人辩解系公安机关诱供，但本案证人李某的证言与被告人戴某的多次有罪供述，能够相互印证，且李某的证言有微信、短信能够予以佐证，上述事实足以认定，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱筱颖人民陪审员 侯梦玮人民陪审员 邱建伟二〇一五年四月二十九日见习书记员 朱伶仪 来自：