（2015）南民二终字第00173号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-25

案件名称

上诉人马付强与被上诉人柴风森、秦红普为确认合同有效纠纷二审民事裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马付强,柴风森,秦红普

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十二条第一款

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00173号上诉人（原审原告）马付强，男。委托代理人马桂玲，男。被上诉人（原审被告）柴风森，男。被上诉人（原审被告）秦红普，女。二被上诉人共同委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。上诉人马付强与被上诉人柴风森、秦红普为确认合同有效纠纷一案，唐河县人民法院于2014年11月19日作出（2013）唐民一初字第1111号民事裁定。马付强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告提供2003年1月24日由经手人柴风森、秦红普、柴京签字的立据为证凭证中，二被告对本人签名及指印提出异议，称并非二被告所为。2013年10月21日，二被告向本院申请对本人签名及指印进行鉴定，2014年6月26日二被告未在规定期限内交纳鉴定费用，致使本案无法鉴定，本院予以退回。2014年6月28日，二被告再次向本院申请对本人签名及指印进行鉴定，因原告不同意二次鉴定，对检材的提取不予配合，导致本案无法鉴定，本院于2014年11月21日再次退回鉴定申请。原审认为：原告主张的二被告于2003年1月24日签订的“立据为证”凭据应为原、被告争议房屋权属的约定，其真实性是查明案件事实的主要依据。现因原告起诉主体为被告柴风森、秦红普，凭据中还有经手人柴京签名字样，应将柴京作为共同被告进行诉讼方便查明案件事实。因此原告起诉主体不适格且原告对第二次鉴定不予配合，导致本案事实无法查明。原告诉请缺乏基本依据，故本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告马付强的起诉。马付强上诉称：原审法院程序违法，适用法律错误，认定事实错误，涉嫌枉法裁判，极大损害了上诉人的合同权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。请求南阳市中级人民法院撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1111号民事裁定，依法改判。柴风森、秦红普答辩称：一审程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：原审认定事实不清，程序不当，处理欠妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1111号民事裁定；二、指令唐河县人民法院对本案进行审理。审判长　　尹庆文审判员　　王玉建审判员　　张继强二〇一五年四月二十九日书记员　　同　箫 来自：