（2014）信民一初字第1122号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2016-03-16
案件名称
张某与乐某、某某（江西）实业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
法院
上饶市信州区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,乐某,某某（江西）实业有限公司
案由
企业借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第1122号原告张某。委托代理人徐昕、林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告乐某。被告某某（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业园某路。法定代表人乐某，该公司董事长。原告张某诉被告乐某、某某（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐昕、林小为到庭参加诉讼，被告乐某及某某（江西）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年3月17日，被告乐某因晶华美郡项目支付工程款需要向原告借款人民币100万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2014年3月17日至2014年3月26日止，借款月利率为30%，逾期还款的，逾期部分按日加收利率15%；因被告未按期还款付息的，原告为催款所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）由被告承担；因履行合同产生的纠纷，提交贷款方（原告）所在地人民法院管辖。被告某某（江西）实业有限公司为被告乐某的该笔借款提供了连带责任担保，为被告乐某的本息及赔偿损失承担连带偿还责任，保证期限至全部借款本息还清之日止。合同签订后，原告即按照合同的约定向被告乐某支付了全部借款100万元，分别为向被告乐某银行账户转账90万元及支付现金10万元。但是，借款期限届满后，两被告却未按照合同约定及时还款付息，虽经原告多次催促，但两被告以各种理由推诿拒绝。故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告乐某归还原告借款本金100万元；2、被告乐某支付借款利息120，000元（暂计算至2014年9月16日，自2014年3月17日起至履行完毕之日，按同期银行贷款利率四倍计息）；3、被告某某（江西）实业有限公司对被告乐某的借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。被告乐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告某某（江西）实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，被告乐某因某项目支付工程款需要向原告借款人民币100万元，并委托施加忠与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2014年3月17日至2014年3月26日止，借款月利率为30%，逾期还款的，逾期部分按日加收利率15%，因履行合同产生的纠纷，提交原告所在地人民法院管辖。被告某某（江西）实业有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，为借款本息及赔偿损失承担连带偿还责任，保证期限至全部借款本息还清之日止。合同签订当日，原告依约将90万元通过银行转账方式汇给了被告乐某指定的在工行开立的账户。现原告以被告乐某至今未还本付息，被告某某（江西）实业有限公司未履行保证义务为由，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有如下证据予以证实：1、原告提供的《借款合同》一份，以证明被告乐某向原告借款100万元及被告某某（江西）实业有限公司提供连带担保责任等事实；2、原告提供的转账凭证一张，以证明原告通过银行转账向被告乐某汇款90万元的事实；3、原告提供的加盖有某某（江西）实业有限公司印章的受托人施加忠身份证复印件一份，以证明该笔借款系被告乐某委托施加忠代办的事实。4、庭审笔录，以证明本案其他事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张某与被告乐某之间的《借款合同》中，被告乐某虽没有亲笔签名，但其委托施加忠代办的行为合法有效，且借款亦实际汇入被告乐某本人的银行账户，故原告张某与被告乐某之间的《借款合同》真实有效，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告乐某未按照合同约定履行偿还借款并支付利息，违反了双方合同约定，构成违约，被告乐某应按照合同约定承担返还借款、支付利息的责任。被告某某（江西）实业有限公司作为保证方，在《借款合同》盖章担保，借款合同中约定的保证期间至合同项下全部借款本息全部还清为止，其保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故应当按照合同约定承担保证责任。本院对原告要求被告乐某归还借款和利息，要求被告某某（江西）实业有限公司承担连带担保责任的诉请予以支持。对于借款本金的认定，本院认为，因本案涉案金额较大，《借款合同》虽约定借款金额为100万元，但原告仅向本院提交了90万元的银行转款凭证，对于剩余10万元未提供相应的证据证明其资金来源和被告乐某已收到10万元的事实，且根据双方借款利率和借款期限的约定，该10万元应为原告预先在本金中扣除的利息，基于上述理由，本院对借款本金90万元予以认定，剩余10万元借款不作认定。对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告在合同中约定了借款利息及违约金，但其约定的利息和违约金明显过高，现原告要求利息按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金90万元及利息（从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、被告某某（江西）实业有限公司对被告乐某应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，060元，诉讼保全费5，000元，合计20，060元，由被告乐某、某某（江西）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 杨志勇代理审判员 胡 冰人民陪审员 曾莉瑛二〇一五年四月二十九日代书 记员 倪 雄 来自