（2014）临经开民初字第197号

裁判日期: 2015-04-26

公开日期: 2015-12-08

案件名称

陈某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）临经开民初字第197号原告陈某（曾用名陈仕亮。委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心工作人员。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张耀自、被告李某及其委托代理人卢钦董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍认识，××××年××月××日，生一男孩“陈某乙”，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，原、被告性格不合，经常因琐事吵闹，夫妻感情逐步恶化。原、被告于2008年2月开始分居，原告于2012年9月12日向法院提起离婚诉讼，法院以仍有和好可能为由判决不准予离婚，后原、被告之间的关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。被告李某辩称，我与原告陈某婚后感情很好，且原告陈某存在过错行为，如果离婚原告陈某应向我支付补偿金15万元，否则我不同意离婚。经审理查明，1988年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，生一男孩“陈某乙”，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后常因琐事吵闹，夫妻感情逐步恶化。2012年9月12日原告陈某向法院起诉离婚，法院庭审调查后以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情仍未改善，原告陈某又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭村16号楼3单元502室130平楼房一套，系原告陈某婚前个人财产平房三间拆迁还建所得，现由其子陈健居住；2006年购买“海马”牌轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××），现由原告陈某使用；2008年购买工程车一辆；海尔彩电、海尔洗衣机等家庭用品。以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚时间长，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，但由于被告李某不珍惜夫妻感情，两次因犯罪被处罚，尤其是在原告陈某起诉离婚法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某要求离婚，依法应予准许。经本院征求其婚生男孩王瑞本人的意见，其表示在父母离婚后愿意随原告一起生活；其婚生女孩王某由原告抚养，比较原、被告的各方面因素，原、被告离婚后仍由原告抚养将有利于孩子的成长，被告应支付抚养费，数额约按其月收入的30%即1，200元为宜。原、被告婚后共同财产平均分割。被告李某主张位于王桥社区南楼子小区17号楼1单元502室住房一套和老年房两间系夫妻共同财产，但从原告陈某提供的由南楼子居委出具的证明可以看出，以上房屋是作为原告父亲王均祥的住房分配的，结合该楼房的来源和使用状态，可以认定以上财产系家庭共同财产，而不能作为原、被告夫妻共同财产分割。考虑到被告李某为家庭财产的积累所作的贡献和该房屋所包含的原、被告夫妻共同财产的成分，原、被告离婚后该房屋应由原告陈某与其父亲继续使用，原告陈某就共同财产多得的部分补偿给被告李某20，000元。对于债权20，000元应平均分配，原、被告可据生效判决向债务人各主张10，000元的权利。原告陈某主张的债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某离婚。二、共同财产：彩电一台归原告所有、二轮摩托车一辆归被告所有。三、原告陈某于本判决生效后三十日内给付被告李某经济补偿20，000元。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　孙　棣审判员　相　松审判员　岳云云二〇一五年四月二十六日书记员　许　浩 来自：