（2015）沈民初字第122号
裁判日期: 2015-04-26
公开日期: 2015-06-18
案件名称
张勇敢、张九洋诉徐心追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
沈丘县人民法院
所属地区
沈丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张永敢,张九洋,徐心
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第122号原告张永敢，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告张九洋，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告徐心（曾用名徐昕），男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张勇敢、张九洋诉被告徐心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九洋及被告徐心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇敢、张九洋诉称：二原告带领本村村民15人，于2007年春天在山西晋城被告徐心的建筑工地干活。2009年工程完工后，经结算被告欠原告工资款33870元，并给原告出具了第一份欠款条19370元。出于对被告的信任，还有14500元没有让其书写。原告回老家后一直等待被告打款，可一直没有消息，被告的手机也打不通了。原告又几次去山西工地也没有找到被告。2013年2月10日原告租一车辆从安阳找到沈丘县刘湾镇被告家。被告又把拖欠的14500元打了欠条，并许诺2014年6月1日前清结，但被告一直没有兑现。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请判令被告偿还欠款33870元，并按每月1分5厘支付利息30600元和支付误工费、交通费、住宿费、餐饮费等计款5000元。被告徐心辩称：欠原告的33870元是两笔欠款加在一起的数额，不是一次欠的。同意支付欠款本金，但对误工费、交通费、住宿费和利息不同意支付。该两笔欠款没有与原告清结的原因，一是工程质量有部分不合格，另一原因是建设单位还欠有200多万元没有要回来。后因家中又出了点事故，被告一直在医院里陪护病人。但被告一直承诺等要回工程款后立即与原告清结。为支持自己的主张，原告提交了两份证据。2009年8月25日和2013年2月10日被告徐心出具的两张欠条。证明被告欠33870元款的事实。被告徐心对两张欠条没有异议，也未提交证据。依据原被告对证据的质证意见，本院查明以下事实：2007年春天，原告张勇敢、张九洋带领本村村民15人在山西省晋城市被告徐心的建筑工地做工。2009年工程完工后，经结算，被告欠原告工资款33870元。被告徐心分两次为原告其出具了欠款条。第一次出具的欠款条内容为“今欠到工资款壹万玖仟叁佰柒拾元（19370元）徐昕2009.8.25号”。被告为原告出具欠条后，原告等人即离开了原告的工地，后来原告在找不到被告的情况下，于2013年2月10日一行数人租车来到河南省沈丘县刘湾镇原告家向被告催要欠款，被告在支付了租车费1000元后，又为原告书写了一张欠款条，内容为“今欠到全部工资款壹万肆仟伍佰元（14500元）徐昕。”两份欠条合计33870元。本院认为，被告徐心欠原告张勇敢、张九洋工资款33870元属实。被告长期拖欠劳务费，存在明显过错，应承担清偿责任。因此原告请求被告支付33870元欠款及利息，本院予以支持。被告在为原告出具欠款条时因双方对欠款利息未做约定，原告请求按月息1分5厘支付利息，本院不予支持。利息的计算可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从原告向本院主张权利之日即2015年1月12日起至全部清结之日止。被告主张原告支付为催款而支出的交通费、住宿费、误工费，由于没有提交相应的证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐心于本判决生效后10日内向原告张勇敢、张九洋支付拖欠的劳动报酬33870元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月12日起计算至全部欠款清结之日止。（汇款至开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部。户名：沈丘县人民法院。账号：00000204875353780012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告徐心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 米学敏审 判 员 韩媛媛代理审判员 范双双二〇一五年四月二十六日书 记 员 韩 啸 关注微信公众号“”