（2014）宁民初字第05277号
裁判日期: 2015-04-26
公开日期: 2016-05-30
案件名称
郭某某、郭某甲、郭某乙与郭某丙继承纠纷一审民事判决书
法院
宁城县人民法院
所属地区
宁城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某某,郭某甲,郭某乙,郭某丙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第九条，第十一条，第十三条第一款，第十七条第一款
全文
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05277号原告郭某某，女，蒙古族，退休职工。委托代理人宫志学，男，汉族，下岗职工。原告郭某甲，男，蒙古族，居民。原告郭某乙，女，蒙古族，居民。被告郭某丙，男，蒙古族，居民。委托代理人李雅琴，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告郭某某、郭某甲、郭某乙与被告郭某丙继承纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、原告郭某某及其委托代理人宫志学，被告郭某丙及委托代理人李雅琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某、郭某甲诉称，郭荣生前有三名子女，分别叫郭福全、郭某丙、郭某某，郭福全已经去世，郭某甲系郭福全的儿子。郭荣去世前由郭某某赡养，死后由郭某丙办理了丧葬事谊。郭荣系离休职工，死后政府给予埋葬费15916元，抚恤金598020元。另外，郭荣去世前工资40000元，均存在郭荣的工资折，现被告郭某丙保管上述款项，拒绝给付二原告应得的份额，故起诉要求各分得212673元。被告郭某丙辩称，被告一直与父母一起生活，照顾父母，尽赡养义务，养老送终，并办理丧葬事宜，故原告的请求不能成立。被告父亲郭荣生前立有口头遗嘱，死后的抚恤金必须给郭文文（被告女儿）10多万元，再留出3至4万元作为祭祀之用，依郭荣口头遗属，被告已给付郭文文15万元。原告郭某甲父亲郭福全2005年5月去世，先于郭荣死亡，未尽赡养义务，郭某甲系第二顺序继承人，没有继承权。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中发现，原告郭某甲的姐姐郭某乙与郭某甲有同等的代位继承权，经通知，郭某乙在不要求重新开庭审理及补充开庭审理的情况下，要求作为共同原告参与本案的诉讼活动，分得应继承的遗产份额。郭某乙的意见得到了原告郭某某、郭某甲及被告郭某丙的同意。原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、宁人社发（2014）343号文件一份，证明郭荣去世后埋葬费及抚恤金各是15916元和598020元。被告对此无异议。2、八里罕镇七家村委会证明一份，证明郭荣有三名子女，郭荣生病期间由郭某某和郭荣轮流照顾。被告质证意见为，基本属实，但是我照顾的多一些。3、宫向华等四人证明一份，证明郭荣由原告照顾并养老送终。原告郭某甲认为属实，被告郭某丙认为不属实，是被告安排了死者后事，而不是原告郭某某。4、住院病案一份，证明郭荣住院期间，由郭某某陪护。原告郭某甲认为属实，被告郭某丙认为，被告郭某丙与原告郭某某都陪护过。原告郭某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了申诉书一份，证明此次诉讼纠纷发生的经过，被告质证认为，与本案无关。原告郭某乙未向本院提交证据。被告郭某丙为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、村委会证明一份，证明郭荣有三名子女，长子郭福全定居赤峰，郭荣生前一直与郭某丙住对面屋。原告郭某某认为老人生活能自理，房产和户籍都是老人的；原告郭某甲认为，住对面屋属实，但是在郭荣妻子去世前，二位老人一直单过。2、宁人社发（2014）343号文件一份，证明抚恤金及丧葬费均在郭荣的工资卡里，工资卡在被告郭某丙处。二原告认为属实。3、火化证一份，证明郭荣的后事是被告郭某丙操办的。原告郭某某认为属实，原告郭某甲认为，郭某丙操办属实，但是丧葬费不在起诉数额内，所以与本案无关。4、被告申请张志洪出庭儿证。张志洪证明，他是死者郭荣的老朋友，与原、被告双方均无亲属关系。郭荣长期住院，住院期间大部分时间是自理，郭荣有三间房子，与郭某丙住对面屋，郭某丙相对照顾的比别人多，而且一直在家照顾郭荣，没有出去打工，郭荣去世前在医院，当时在场的有齐玉峰、邵金峰、郭某丙等五人到饭店，在饭店郭荣说他去世后的钱给郭某丙的女儿10万元，因孙女时常照顾他，死后让郭某丙拿出3至4万元雇十王会，让他儿女和睦，按照农村习俗，举盆摔碗的应该得到老人的遗产并多得一份，没立字据。其中多得一份不是郭荣说的。原告郭某某对此质证意见为：我们老家是六间房子，但是确实住对面屋，证人对家庭不了解，内容不属实；原告郭某甲质证意见为：原告郭某某对郭荣照顾的多，证人说被告照顾的多不属实，证人其他内容与本案无关，证人所说在郭荣死后钱如何分配不属实，是无效的，证人曾给我打电话说被告要与我们调解，证人要收2万元好处费；被告郭某丙认为让人所说内容属实。5、被告申请证人邵金峰出庭作证。邵金峰证明，他与原、被告双方均无亲属关系，但他与被告郭某丙系同事。2014年7月份下旬，郭某丙叫我去吃饭，当时有齐玉峰、张志洪、郭荣我们五个人，吃饭时郭荣对张志洪说，他去世时，让张志洪帮他办两件事，死后抚恤金给郭文文10万元，让郭某丙拿3至5万元雇十王会，另外郭某丙经常为其父亲看病，并照顾郭荣，是我所见所闻。原告郭某某与郭某甲对此质证意见为：证人所证实的时间郭荣正在患病，不可能去饭店；被告认为证人所说内容属实。本院综合认证认为，原告郭某某提供的证据1、2、4与被告郭某丙提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告郭某某提供的证据3、原告郭某甲提供的证据以及张志洪、邵金峰的证人证言无证明力，本院不予采信。综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：郭荣生前有三名子女，分别叫郭福全、郭某丙、郭某某，郭福全已经去世，郭某甲系郭福全的儿子，郭某乙系郭福全的女儿。郭荣去世前由郭某某与郭某丙赡养，死后由郭某丙办理了丧葬事谊。郭荣系离休职工，死后政府给予埋葬费15916元，抚恤金598020元。现被告郭某丙保管上述款项，拒绝给付原告郭某某与郭某甲应得的份额，故起诉要求各分得212673元。本案在审理过程中，原告郭某乙在不要求重新开庭审理及补充开庭审理的情况下，要求作为共同原告参与本案的诉讼活动，分得应继承的遗产份额。本院认为，本案为继承纠纷。郭荣死后，其三个子女郭福全、郭某丙、郭某某三人具有同等的财产继承权，因郭福全先于郭荣死亡，对郭荣尽赡养义务较少，故应适当少继承遗产，其应得的遗产份额应由其两名子女郭某乙与郭某甲代位继承；被告郭某丙对郭荣的后事进行了操办，且为死者操办纸节是当地的风俗，故郭某丙应当适当多分得遗产；被告主张的郭荣生前有口头遗嘱给郭文文10万元等辩解意见，因当时不具备订立口头遗嘱的特定条件，故本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内给付原告郭某某应得遗产18万元，给付原告郭某甲、郭某乙应得遗产各8万元；二、驳回原告郭某某与郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费5092元，由原告郭某某与郭某甲承担1092元，由被告郭某丙承担4000元，被告郭某丙承担的4000元由郭某丙直接给付原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良二〇一五年四月二十六日书记员 张晓彬 来自