（2015）苏中商辖终字第00212号

裁判日期: 2015-04-22

公开日期: 2015-06-05

案件名称

竹本油脂（苏州）有限公司与吴江市富圣化纤有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴江市富圣化纤有限公司,竹本油脂（苏州）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00212号上诉人（原审被告）吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林，该公司总经理。委托代理人张玉华，江苏震宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）竹本油脂（苏州）有限公司，住所地苏州高新区何山路358号。法定代表人山本寿男，该公司董事长。委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。上诉人吴江市富圣化纤有限公司（以下简称富圣化纤）因与被上诉人竹本油脂（苏州）有限公司（以下简称竹本油脂）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1391-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2014年12月9日，竹本油脂以富圣化纤为被告向原审法院提起诉讼称，双方于2013年签订购销合同，约定由其向富圣化纤提供合成纤维长丝用油剂，其依约供货后，富圣化纤没有付款。起诉请求判令富圣化纤支付货款70余万元。富圣化纤在原审法定答辩期内提出管辖异议认为，合同中关于管辖的约定并未明确向哪方所在地起诉，属于约定不明，无法根据该约定确定管辖地，依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。经审查，竹本油脂与富圣化纤签订的《购销合同》第三条第6项约定：“合同纠纷解决：供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，提起诉讼方可向所在地的人民法院提出诉讼。”原审法院认为，按照本案合同中有关“提起诉讼方可向所在地的人民法院提出诉讼”的约定，其实质是选择原告住所地人民法院管辖，完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案竹本油脂（苏州）有限公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。富圣化纤关于将本案移送苏州市吴江区人民法院审理的理由不成立，对该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告吴江市富圣化纤有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由被告吴江市富圣化纤有限公司承担。上诉人富圣化纤不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为，双方合同中约定的“如果协商不成，提起诉讼方可向所在地的人民法院提起诉讼”，因未明确向哪方所在地起诉，故约定不明。合同约定履行地为需方交货地点，即吴江市，而且其住所地也在吴江市。所以，请求将本案移送吴江市人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方合同约定的“如果协商不成，提起诉讼方可向所在地的人民法院提起诉讼”，系真实意思表示，合法有效。其实质为选择的原告所在地法院管辖。原审法院作为双方当事人选择的管辖法院，对本案具有管辖权。另外，即使如富圣化纤所称管辖约定不明确，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，竹本油脂作为接收货币方为合同履行地，竹本油脂住所地在原审法院辖区内，原审法院同样对本案具有管辖权。上诉人富圣化纤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘正芳审判员　　汪小峰审判员　　丁惠良二〇一五年四月二十二日书记员　　杨　蕾 更多数据：搜索“”来源：