（2014）雁民一初字第320号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-22

案件名称

原告余某某与被告夏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳市雁峰区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,夏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民一初字第320号原告余某某，女。委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告夏某某。委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。原告余某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员刘秋贵、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告余某某及其委托代理人邓延锋，被告夏某某及其委托代理人徐望景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2008年，原告与被告相识，于2012年5月30日在雁峰区民政局登记结婚。双方没有生育儿女，无共同财产。结婚后，被告经常酗酒，酒后经常辱骂原告及原告的家人，有时候还殴打原告。被告的这种行为，让原告没有安全感，使原告感到恐惧，致使原告都不敢回家居住。为此，原告于2013年9月2日到法院起诉过离婚，法院没有判决离婚。但被告并没有悔改之意。原告认为双方感情完全破裂。请求判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、企业法人营业执照，用以证明公司与被告无关；3、民事判决书，用以证明原告曾起诉要求离婚。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，已于2014年进行变更，是关于注册资本及股权的变化。被告夏某某辩称：原、被告相识结婚是有一定感情基础的，但后来发生了一些变化，而导致双方离婚的原因也并非诉状中所说的被告酗酒、家暴。在双方无感情的情况下，被告同意解除婚姻关系，但要求就双方的共同财产进行分割。被告夏某某没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对证据2的真实性予以确认，对其关联性不予确认。根据原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2008年下半年，原、被告相识恋爱，于2012年5月30日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。在夫妻关系存续期间，2013年7月双方以被告名义在银行贷款500万元，用于种植林木，承包山地2610亩，主要种植桉树，承包期限为70年、30年。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，判决离婚的法定依据是夫妻感情确已破裂。原、被告从相识恋爱到自愿结婚，虽系自主婚姻，但婚后不注意感情培养，缺少沟通和理解，为家庭琐事及投资林业，发生分歧，原告起诉离婚被法院判决不离后，夫妻关系仍不能得到改善，原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告解除婚姻关系，被告表示同意，本院予以准许。被告在夫妻关系存续期间贷款500万元属原、被告夫妻共同债务，该款用于发展林业，种植林木，投资收益需要一定时间，对预期收益被告可通过合法途径进行处理。因此，被告要求分割夫妻共同财产的条件不成熟，故本案不做处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告余某某与被告夏某某离婚。本案受理费300元，由原告余某某负担150元，被告夏某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　陈利思人民陪审员　　刘秋贵人民陪审员　　刘义荣二〇一五年四月二日代理书记员　　姚　芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页 微信公众号“”