（2015）舒民二初字第00466号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-09

案件名称

谢文权与郑舒娟、罗巧生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢文权,郑舒娟,罗巧生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00466号原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：郑舒娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：罗巧生，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谢文权诉被告郑舒娟、罗巧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告郑舒娟到庭参加了诉讼，被告罗巧生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，俩被告因生意需资金周转，向原告借款39000元，约定月利率2.6%，随要随还。后原告多次催要，被告证据未还。现起诉要求俩被告立即返还借款39000元及利息。原告向法庭提供了借条一张。被告郑舒娟辩称：2012年夏天，被告罗巧生向原告借款50000元，因本人与罗是朋友关系，所以为他签名担保。后来返还了部分借款，并给付了利息，2013年3月29日是重新写的借条，此后，本人一直给付高利息至2014年9月份。被告郑舒娟向法庭提供了一张收条，证明已返还原告借款本金4000元。被告罗巧生没有答辩，也没有向法庭提供证据。原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，原告对被告提供的收条真实性无异议，认为被告给付的是利息。本院认证认为：原告提供的借条，被告无异议，予以确认；被告提供的收条的真实性原告无异议，予以确认，至于给付的是本金还是利息，因收条没有写明，可确认为返还的是本金。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2012年夏天，俩被告向原告借款50000元，后来返还了部分借款和利息，2013年3月29日，俩被告尚欠原告借款39000元，重新出具了借条，借条由俩被告签名，载明月利率2.6%。后原告多次催要，被告郑舒娟于2015年2月26日返还原告4000元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款事实清楚，虽未明确约定期限，但原告催要，被告应及时返还。双方约定的利率超过国家有关规定，其超出部分不予支持。俩被告为借款人，应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑舒娟、罗巧生应于本判决生效之日返还原告谢文权借款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，2013年3月29日至2015年2月26日以本金39000元为基数计息，之后以35000元为基数计息。案件受理费减半收取为255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张方林二〇一五年四月二日书记员　　方　莉 关注微信公众号“”