（2015）鄂江汉刑初字第00448号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-08

案件名称

侯某、吴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00448号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人侯某，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月2日止。因本案于2014年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年1月12日再次被抓获，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月28日被监视居住。被告人吴某，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个，刑期至2012年12月28日止。因本案于2014年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同日被监视居住。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人侯某、吴某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人侯某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人侯某、吴某相互纠合，在本市江汉区三民路（铜人像）1路公交车起点站附近的依赖鞋店内，趁人不备，窃得被害人汪某身旁女式拎包内价值人民币200元的梦特娇牌女式钱包1个，钱包内有现金人民币203元及银行卡等财物。被告人侯某、吴某在携带赃物逃跑途中被抓获归案，所盗财物均已被追回发还。2014年12月11日17时40分，被告人侯某在本市江汉区中山大道六渡桥优质生活店内，趁人不备，用镊子窃得被害人余某上衣口袋内价值人民币1200元的白色小米2S移动电话1部。被告人侯某后于2015年1月12日被公安机关抓获归案，所盗赃物已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人刘某的证言，被害人汪某、余某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某、吴某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某、吴某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人侯某具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人吴某具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　琍人民陪审员　　涂金山人民陪审员　　周汉云二〇一五年四月二日书　记　员　　钟　帆 微信公众号“”