（2015）绍诸商初字第847号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-06-30
案件名称
寿灿初与钱卫萍保证合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
寿灿初,钱卫萍
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第847号原告：寿灿初，1962年11月30日。被告：钱卫萍。原告寿灿初为与被告钱卫萍保证合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2015年3月4日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告钱卫萍价值70万元的财产。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告寿灿初到庭参加诉讼，被告钱卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿灿初起诉称：钱卫忠于2014年2月24日共向原告借款65万元，并向原告出具借条两份，其中30万元约定按月利率1.5%计算利息，35万元约定按月利率2%计算利息，均约定利息每月支付，若借款人未能按时归还借款，则应支付借款金额按每日千分之五计算的违约金。后担保人被告钱卫萍支付借款利息85000元，其余未还本付息。现原告起诉要求被告钱卫萍归还借款本金65万元，并支付该款自2014年2月24日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。被告钱卫萍未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。原告寿灿初为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借条（附收据）二份，以证明2014年2月24日案外人钱卫忠向原告共计借款65万元，并出具金额为35万元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，金额为30万元的借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，另均约定利息应按月支付，如借款人未按时归还借款，应支付借款金额按每日千分之五计算的违约金。被告钱卫萍在借条上签字对上述债务均提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；另原告补充说明，金额为30万元的借条中的15万元系前期借款，另15万元系2014年2月24日借款；另金额为35万元的借条系当日借款，上述借款原告均以现金方式交付，并由借款人钱卫忠出具收据，因两笔借款约定的利息月利率不一致，故分开出具；2、借款人钱卫忠向原告发送的短信一份，以证明借款人钱卫忠向原告发送短信承认原告处债务未还的事实。上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告钱卫萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日，案外人钱卫忠向原告出具借条二份，其中一份借款金额为30万元，约定按月利率1.5%计算利息，另一份借款金额为35万元，约定按月利率2%计算利息，两份借条均约定利息按月支付，如借款人不能按时归还到期借款，则应支付借款金额按每日千分之五计算的违约金，并由被告钱卫萍为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。另借款人钱卫忠在两份借条下方均出具收据确认以现金方式收到借款。后被告钱卫萍支付上述借款利息85000元，其余未付。借款人钱卫忠亦未还本付息。本院认为，原告寿灿初与案外人钱卫忠之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告钱卫忠在借条上出具收据确认收到原告交付的借款，借款后亦向原告发送短信确认上述债务，且被告钱卫萍收到本案诉讼材料后，亦未向本院提出抗辩意见或提供反驳证据，故本院依法认定原告已依约交付本案借款65万元。因本案借款65万元未约定借款期限，原告可随时要求返还，故借款人钱卫忠应归还原告借款本金65万元，并按约支付借款本金30万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金35万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告钱卫萍在借条上签字对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告钱卫萍于借款后已支付借款利息85000元，但具体支付时间记不清，因该给付不足以清偿其对原告的上述两笔借款利息，且考虑到该两笔借款期限、担保均相同，故应优先充抵负担较重的债务，本案中，金额为35万元的借款按月利率2%计息，负担较重，故该85000元应先充抵该笔借款，85000元／（350000元＊0.02／30天）=365天，经推算后，该笔金额为35万元的借款已支付利息至2015年2月23日。综上，被告钱卫萍应代钱卫忠归还原告借款本金65万元，并支付借款本金30万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金35万元自2015年2月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。对原告之诉请，本院对合理部分予以支持。被告钱卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告钱卫萍应代主债务人钱卫忠归还原告寿灿初借款本金人民币65万元，并应支付借款本金30万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金35万元自2015年2月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱卫萍承担上述第一、二项判决确定的债务后，有权向主债务人钱卫忠追偿；三、驳回原告寿灿初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，财产保全费4020元，共计9170元，由被告钱卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 周灵锋二〇一五年四月二日书记员 祝向瑜 来源：