（2015）辉民初字第684号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-18

案件名称

龙跃梅与李软堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙跃梅,李软堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第684号原告龙跃梅，女，1970年10月13日出生。被告李软堂，男，1962年10月15日出生。原告龙跃梅诉被告李软堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙跃梅、被告李软堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃梅诉称，我和李软堂系同事关系，一起工作多年。2014年7月23日，被告李软堂向我借款5万元，并写有借据，说是急需周转资金，按月息1.5%付利息，并且承诺随时要款随时归还。2014年11月份，家里有急事，我开始要款，他一直推脱说到12月底还，2015年1月，我又打电话催，被告称被别人骗了，没有能力还款，至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款5万元，诉讼费由被告承担。被告李软堂口头辩称，原告起诉属实，我于2014年7月23日向原告借款5万元，并约定了利息，我现在没有能力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：被告李软堂于2014年7月23日为原告龙跃梅出具的借据一份，内容是：“借据，今借到龙跃梅人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元，月息1.5%，借款人李软堂，2014年7月23日”，用以证明原告龙跃梅当天借给被告李软堂现金50000元。被告未向本院提供证据。经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年7月23日，原告龙跃梅借给被告李软堂现金50000元，双方约定月息1.5%，由被告李软堂以借款人名义为原告出具了借据，内容是：“借据，今借到龙跃梅人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元，月息1.5%，借款人李软堂，2014年7月23日”。后经原告多次催要，被告至今未还，致使原告诉讼在案。本案在审理过程中，原告龙跃梅于2015年3月9日向本院递交申请书，请求对被告李软堂的工资进行诉讼保全，并提供了担保，本院于2015年3月10日裁定对被告李软堂每月工资数额的70%予以冻结，直至冻够5万元为止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告龙跃梅借给被告李软堂现金50000元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告李软堂于本判决生效后日十内偿还原告龙跃梅借款五万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元，由被告李软堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　侯玉庆二〇一五年四月二日书记员　　范宇琪 更多数据：