（2015）攀东民初字第650号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-05

案件名称

李某与虞某某、高某某监护权纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,虞某某,高某某

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第650号原告李某，女，汉族，1981年6月9日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。被告虞某某，男，汉族，1947年2月19日出生，户籍所在地：四川省武胜县金牛镇。被告高某某，女，汉族，1949年5月18日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。本院于2015年1月6日立案受理了原告李某诉被告虞某某、高某某监护权纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告虞某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告之子余某某曾系夫妻关系，原告与余某某于2004年11月13日生育一女余某。后原告与余某某于2012年8月30日离婚，约定婚生女余某随余某某生活。原告与余某某离婚后，余某一直随余某某及二被告共同生活。2013年9月21日，余某某因工死亡，二被告不仅拒绝将余某交由原告抚养，还阻止原告探望余某。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：二被告停止侵害原告行使对其女儿余某的监护权。二被告共同辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，原告诉称二被告不要原告探视其女儿不属实，原告时常带余某出去玩。双方监护小孩都是为了小孩，但是原告没有固定的生活来源，二被告身边只有余某一个小孩，而且余某从小都是我们带大的，希望法院判决余某由二被告监护、抚养。经审理查明，虞某某、高某某系夫妻关系。李某与虞某某、高某某之子余某某原系夫妻关系，双方于2004年11月13日生育一女余某，于2012年8月30日离婚，离婚时约定婚生女余某随余某某生活。李某与余某某离婚后，余某一直随余某某及虞某某、高某某共同生活。2013年9月21日，余某某因工死亡。后余某一直随虞某某、高某某共同生活。2015年3月，李某已将余某接回与自己共同生活。认定上述事实的证据有李某提交的关系证明、虞某某、高某某提交的民事调解书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。李某系余某的母亲，依法享有对余某的监护权，现李某与余某共同生活。李某主张虞某某、高某某侵害其行使对余某的监护权，与庭审查明的事实不符，虞某某、高某某当前并未侵害李某行使对余某的监护权，故李某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　何春丽二〇一五年四月二日书记员　　段明鑫 微信公众号“”