（2015）海刑初字第530号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-06-29
案件名称
苑×1寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
苑×1
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条
全文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第530号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苑×1，男，1968年1月4日。曾因犯盗窃罪，于1996年2月14日被判处有期徒刑五年零六个月；曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2013年6月14日被行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月20日被羁押，同年10月29日被取保候审，2014年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人苑×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人苑×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月20日19时许，被告人苑×1在本市海淀区西三旗永泰园新地标小区17号楼地下室，酒后挑衅王×1，无故殴打石×1、王×2，后将前来劝架的被害人刘×（男，48岁）脖子掐伤，在链家地产中介内殴打店内员工聂×，后与安×、被害人石×2（女，27岁）、石×1发生冲突，将石×2推倒并掐其颈部，致刘×、石×2轻微伤。2013年10月20日，被告人苑×1被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提×了相应的证据材料，认为被告人苑×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人苑×1定罪处罚。被告人苑×1对公诉机关指控的事实提出异议，称其没有打房东和保安，其和石×2、石×1没有直接矛盾，其和其爱人都被对方打伤了；其爱人先被警察带走，其是主动到派出所的。经审理查明，2013年10月20日19时许，被告人苑×1在本市海淀区西三旗永泰园新地标小区17号楼地下室，酒后挑衅王×1，无故殴打石×1、王×2，后将前来劝架的被害人刘×（男，48岁）脖子掐伤，在链家地产中介内殴打店内员工聂×，后与安×、被害人石×2（女，27岁）、石×1发生冲突，将石×2推倒并掐其颈部，致刘×、石×2轻微伤。当日，被告人苑×1被公安机关抓获。被害人刘×、石×2表示不追究苑×1的责任。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了下列证据材料：1.被告人苑×1的供述，其述称2013年10月20日晚上6点钟左右，其和妻子正在吃饭，其看见隔壁一女孩路过门口，其就跟她说以后晚上回来时声音小点。那女孩当时没有理其，继续往前走，其就过去拉她肩膀一下，她就说知道了就走了。大概6分钟后，她又带着安×和另外两个女的一起回来了。其中一个短发女孩上来就骂人并问是谁欺负她朋友了，其从屋里出来和对方吵起来，双方开始撕扯，从地下室打到小区，后来警察把大家带走了。房东劝架时，其无意中可能打了他。后来其追到楼上房地产公司时，对方还有个男的骂其，其就打了他脖子一下。其妻子没有动手。2.被害人石×2的陈述及辨认笔录，证实案发时其接到王×1的电话，说有人打她，其正和朋友安×在外面吃饭，就给妹妹石×1打电话，让她过去看看。后来石×1打电话说她也被打了，其就和安×赶过去，看到中介公司有好多人。其进去问谁打其妹妹了，住在隔壁的一男子冲其喊，说是他打的，然后打了其左侧面部一巴掌，他们就扭打在一起。安×一直拉着对方，其质问对方为什么打人，对方说他愿意，后冲到其面前，将其推倒在地，掐其脖子，拽其头发，后来被拉开，民警也来了。打人男子的爱人也打其了，还要用凳子和灭火器，被其妹妹拉开了。其辨认出苑×1及张×是对其殴打的人。3.被害人刘×（本市海淀区西三旗永泰园新地标小区17号楼地下室管理员）的陈述，证实案发时其在值班，听见有人吵闹，在监控器里看见一男子在打一个女的，那女的就跑了，不知为什么那男子又去打地下室的一个保安。其过去阻止他打保安，那男的就说你找打，掐住其脖子，打其头。其喘不上来气，感觉头晕，就推开那男子，这时那男子的媳妇拿着灭火器打了其胸部一下，其把灭火器抢了过来。那男的就用右脚踹了其胸部，后他们就上楼了。其上楼后看见那男子在中介的房子里跟中介员工争吵，他媳妇坐在中介门口骂人。两个人都有酒气。地下室监控坏了，只能实时监控，不能录像。4.证人王×1的证言，证实2013年10月20日19时许，其回到住处，隔壁一男子拦住其，不让其走，张嘴就骂，其问怎么了，他用手推其肩膀把其推到墙上，指着其脸骂。其想离开，对方不让，说信不信扒光其衣服。这时跟他一起住的女子也出来指着其骂，其趁他们不注意就跑了，给石×2打电话说被打了。后来其在外面时石×2打电话说那男子打她和她妹妹了。其和石×2、石×2的妹妹一起住。5.证人石×1的证言及辨认笔录，证实案发时其准备给王×1送钥匙，接到石×2电话说王×1被打了，其就跑回住处，进入走廊发现没有王×1，这时隔壁一对夫妇出来，指着其骂，其不知为什么。那女子上来扇其面部，男的踹其腹部和臀部，其赶紧跑了，那男子就追。其跑着给石×2打了电话，在小区门口等石×2。石×2和朋友安×回来时没看见其，就去17号楼一个链家地产公司了，其也跟了过去。石×2进门问谁打她妹妹了，这时，打其的那对夫妇也在，那男子见到石×2后就打了她面部一拳，那女子也打石×2。其上去拦着那女子。那男子把其姐姐打倒在地，掐她脖子，拽她头发，后来被拉开了，警察也来了。其辨认出苑×1、张×就是对其殴打的人。6.证人安×的证言及辨认笔录，证实案发时其在外吃饭，石×1打电话说在小区被打了，其和石×2赶了过去。小区内链家地产有好多人，石×2以为石×1在那里被打，就问谁打其妹妹，这时一男子打了石×2一下，他们就拉扯起来，其就拉架。那男子说其护着石×2，就打了其一下，和那男子一起的女子也要动手，石×1就上去拦着。那男子把石×2推倒，拽着石×2的头发和衣领，其就把他推开，后来民警就来了。其辨认出苑×1就是殴打石×2的男子。7.证人王×2（本市海淀区西三旗永泰园新地标小区保安）的证言及辨认笔录，证实案发时其听到吵架声音，就到走廊看，看到一名醉醺醺的男子，其就说别吵了，出去走走。他还没出去的时候，就用拳头打了其头部，并踹其腹部。这时房东出来问怎么了，那男子没说话又打房东，掐房东脖子，后来他就走了。其没有报警，怕那男子报复。其辨认出苑×1是殴打其和房东的男子。8.证人聂×（北京链家房产公司业务员）的证言，证实案发时其在公司内听到有男子在外面大骂，后他进到公司内骂人，并说赶紧把牌子拿走，又出去了。其就出去拿公司的广告牌，那男子上去就抓住其衣服领子把其摔倒，后被旁边的拉住，一会儿警察就来了。其觉得那男子是喝多了找事。其不追究对方的责任。9.证人张×（被告人苑×2妻）的证言，证实案发时其和苑×1在家里吃饭喝酒，其跟苑×1说邻居两个女的夜里老打扰其休息，苑×1就不爱听了，出去了。约5分钟后，其也出去了，但没看见苑×1。其到外面看见了苑×1、安×还有租住在地下室的3个女孩在中介公司办公室扭打，其上去拉苑×1，但没拉开。后来他们也停手了。拦他们过程中，其摔了好几个跟头，有些伤，腿上的伤是被人用凳子打的。在家门口，苑×1和管理员相互推搡，其上前将苑×1推开了。其没有动手打人。10.诊断证明及鉴定意见，证实石×2、刘×、苑×1、张×身体损伤构成轻微伤；经临时伤检，王×2、石×1不构成轻微伤。11.书面材料，证实石×2、石×1不追究苑×1、张×责任（安×代签）；聂×亦对被告人苑×1不予追究责任。12.受案登记表，证实石×2的报警情况。13.到案经过，证实2013年10月20日19时许，石×2报警称被人无故殴打，民警到现场将张×带回审查。经了解，打人者还有一名男子（苑×1），同日21时许，该男子到派出所了解情况时，民警将其抓获。因该男子醉酒，民警将该人约束至酒醒。该人无拒绝、抗拒行为。14.前科材料，证实被告人苑×2科劣迹情况。15.身份证明，证实被告人苑×1的身份情况。经庭审质证，被告人苑×1对公诉机关出示的证据提出异议，称被害人一×陈述不属实，其和王×1争吵时其爱人不在场，对方几个人是一起到地下室找其打架的；安×有利用此事诈骗的情况。上述控方证据形式及来源合法、有效，可以作为定案依据，本院予以确认；对被告人苑×1的质证意见，本院将结合全案证据予以评述。本案审理过程中，张×向本院提交了刘×、聂×的书面意见，二人均表示不予追究被告人苑×1的责任，对上述书面意见，本院予以确认；另提交了王×2的书面意见及张×与安×的电话录音，本院认为，张×在本案侦查阶段被列为犯罪嫌疑人，后作为证人提×证言，因此，其私自接触被害人及证人并×，证据来源不合法，本院不予采信。本院认为，被告人苑×1酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苑×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人苑×1的辩解及质证意见，本院认为，被害人陈述及多名证人证言内容详细且能够相互印证，足以证实被告人苑×1饮酒后先后辱骂、追打王×1、石×1、王×2、刘×、聂×、石×2，不分缘由，随意殴打不特定人，明显属于寻衅滋事行为，对社会秩序有较大危害性。其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。被告人苑×1曾被处以刑罚及行政处罚，应酌情从重处罚，但鉴于本案被害人均不追究其责任，其本人亦受轻微伤，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苑×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 元人民陪审员 苏云泉人民陪审员 张 敏二〇一五年四月二日书 记 员 汪冬泉 搜索“”