（2014）昌民初字第2334号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-10-14
案件名称
许汉民、屈湘兰等与张健、范永林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
昌黎县人民法院
所属地区
昌黎县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许汉民,屈湘兰,张健,范永林
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款
全文
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2334号原告许汉民，农民。委托代理人屈湘兰，女，1953年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡施各庄西村**号，身份证号码：1303221953********。系许汉民妻子。原告屈湘兰，同上。被告张健，农民。被告范永林，农民。原告许汉民、屈湘兰与被告张健、范永林、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，因原告许汉民治疗未终结，申请延期审理，本案依法中止诉讼。恢复诉讼后于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告屈湘兰、许汉民委托代理人屈湘兰、被告张健、范永林、被告保险公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼。因二原告申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法延期审理。本案于2015年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告屈湘兰、许汉民委托代理人屈湘兰、被告张健、范永林、被告保险公司委托代理人艾清坤到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告许汉民、屈湘兰与被告保险公司就二原告交强险责任限额内的经济损失已和解。本案现已审理终结。原告许汉民、屈湘兰诉称，二原告系夫妻关系。2014年9月29日8时，张健驾驶冀C×××××号小型轿车沿高速引道由南向北行驶至团林乡小韩各庄路口时，因情况与沿高速引道由东向西行驶的许汉民驾驶的电动自行车相撞，造成许汉民及电动车乘车人屈湘兰两人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：张健负此事故的全部责任，许汉民、屈湘兰无责任。二原告尚在治疗过程中。经了解，张健驾驶的冀C×××××号小型轿车为被告范永林所有，该车在被告保险公司投保有强制险。现二原告已治疗终结，原告许汉民住院期间支付治疗费58632.15元，检验费136元，矫正器1400元，二次手术费8000元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿金13653元（9102元／年×15年×10%），精神赔偿金5000元，误工费4605.12元（37.44元／天×123天），护理费7882.65元（5255元／月÷30天／月×45天），营养费3000元（50元／天×60天），总计103108.92元；原告屈湘兰治疗费19259.83元，检验费1260元，鉴定费800元，伤残赔偿金16383.6元（9102元／年×18年×10%），精神赔偿金5000元，误工费4605.12元（37.44元／天×123天），护理费2273.26元（3100元／月÷30天／月×22天），营养费1500元（50元／天×30天），总计51081.81元；车损费602元（632元-30元），施救费200元，看护费185元，总计987元。故请求法院判决被告赔偿二原告经济损失155677.73元，其中保险公司赔偿二原告医疗费项下10000元，伤残项下61602.75元，车损项下987元。其余费用按责任由被告张健、范永林赔偿83087.98元。并承担本案诉讼费用。被告张健辩称，我从范永林处买的车，我是实际车主，本次事故与范永林无关。与本次事故无关的医疗费，我方不予负担，其余无意见。被告范永林辩称，冀C×××××号车事故发生时我已将车卖给张健，只是没有过户，该起事故与我没有关系。原告许汉民、屈湘兰为支持自己的主张，向本院共同提交下列证据（超出交强险责任限额的经济损失的相关证据）：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。主要内容：2014年3月15日，冀C×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。被保险人范永林。2、张健驾驶证复印件、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为范永林，张健准驾车型C1。3、昌黎县公安交通警察大队出具的第13032200S201400548号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年9月29日8时0分，张健驾驶冀C×××××号小型轿车，沿高速引道由南向北行驶至团林乡小韩各庄路口时，因情况与沿高速引道由东向西行驶的许汉民驾驶的电动自行车相撞，造成许汉民及电动车乘车人屈湘兰两人受伤、两车损坏的交通事故。认定：张健负此事故的全部责任，许汉民、屈湘兰无责任。4、昌黎县人民医院出具的屈湘兰住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告屈湘兰伤后到昌黎县人民医院住院治疗22天（2014年9月29日至2014年10月21日），支付医疗费19259.83元，诊断为：闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、颌面外伤、颌面部软组织挫伤、胸部外伤、左侧第1、2肋骨骨折、四肢外伤、左侧肩锁关节脱位Ⅲ度、右髋部软组织挫伤、胸膜肥厚、动脉粥样硬化。5、昌黎人民医院出具的许汉民住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告许汉民伤后到昌黎县人民医院住院治疗6天（2014年9月29日至2014年10月5日），支付医疗费4254.28元，诊断为：头外伤、头皮挫擦伤、左膝外伤、左膝外侧半月板后角斜行撕裂、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝部软组织挫伤、多发脑梗塞伴部分软化灶、2型糖尿病。转上级医院行关节镜治疗。6、秦皇岛市海港医院出具的许汉民病案3份、诊断证明1份、出院证及诊断证明4份、住院费票据3张、患者费用清单3份。主要内容：原告许汉民于2014年10月5日转入秦皇岛市海港医院住院治疗共计38天，其中2014年10月5日至2014年10月15日骨二科住院10天，支付医疗费9775.56元。暂给予活血化瘀、消肿等对症治疗，患者入院检查发现罹患有××，予对症治疗的同时请普外科会诊，普外科建议抗炎降糖稳定后首先手术治疗外科疾病，再考虑左膝关节韧带损伤的进一步治疗。诊断为：左膝关节交叉韧带撕裂、左膝关节半月板撕裂、左膝关节积液、左胫骨平台骨挫伤、左膝关节软组织挫伤、左下肢静脉曲张、××、2型糖尿病、高血压病2级、双下肢动脉硬化。建议：左膝适当制动、骨科继续保守对症治疗、外科疾病治疗结束后再行骨科进一步治疗。2014年10月15日至2014年10月24日普外二科住院9天，支付医疗费12359.33元，诊断为：左下肢大隐静脉曲张、左下肢血栓性浅静脉炎、轻度贫血、2型糖尿病、高血压病2级。建议：注意休息，注意饮食，1周后门诊复查，避免剧烈活动2个月，不适随诊。2014年10月24日至2014年11月12日骨科住院19天，支付医疗费32242.98元，诊断为：左膝关节交叉韧带撕裂、左膝关节半月板撕裂、左膝关节积液、左胫骨平台骨挫伤、左膝关节软组织挫伤、左下肢静脉曲张术后、双下肢动脉硬化、2型糖尿病、高血压病2级、左小腿内侧软组织溃疡、贫血。2015年1月7日诊断：左膝后交叉韧带撕裂。治疗建议：已经行重建术，建议功能练习，1年后可取钢板，费用8000元左右。7、昌黎县正康康复器材有限责任公司出具的膝关节固定限位矫形器出具的发票1张。主要内容：2014年10月30日，许汉民从昌黎县正康康复器材有限责任公司购买膝关节固定限位矫形器，支付1400元。上述证据经质证，被告张健的质证意见为：我们看不懂，但与本次事故无关的费用我方不予负担。被告范永林的质证意见为：无异议。被告范永林为支持自己的主张，向本院提交了卖车协议书1份。主要内容：甲方范永林，乙方张健。甲方自愿将夏利冀C×××××号车卖给乙方，车价为16000元整。自2014年9月20日前，与此车相关一切事宜事故由甲方负责，从2014年9月20日以后与此车相关一切事宜事故由乙方负责……。经质证，原告及被告张健均无异议。经审查，原告证据1、2、3、4、5，被告范永林证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告张健驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告许汉民、屈湘兰受伤、车辆损坏，张健负事故的全部责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据6，被告有异议，该证据显示：原告许汉民在秦皇岛海港医院住院38天，其中骨二科住院10天，期间请普外科会诊，建议抗炎降糖稳定后首先手术治疗外科疾病，再考虑左膝关节韧带损伤的进一步治疗。后转入普外二科住院治疗9天，期间行左下肢大隐静脉高位结扎微创剥脱术。后转入骨二科住院19天，行“左膝关节镜检查、半月板修整、后交叉韧带重建术”。良好出院。上述治疗系医疗机构根据原告的病情需要而诊治，具有合理性，且被告未提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以采纳。原告证据7系住院期间购买，具有合理性，本院予以采纳。二原告主张营养费，但原告屈湘兰未提供相关证据予以佐证，故本院对其营养费不予支持；原告许汉民提供的诊断证明中，明确原告需加强营养，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合原告许汉民的伤情及治疗情况，本院酌定原告许汉民的营养期间为45天。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：2014年3月15日，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。被保险人范永林。2014年9月29日8时0分，被告张健驾驶冀C×××××号小型轿车，沿高速引道由南向北行驶至团林乡小韩各庄路口时，因情况与沿高速此道由东向西行驶的原告许汉民驾驶的电动自行车相撞，造成原告许汉民及电动车乘车人原告屈湘兰两人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定：被告张健负此事故的全部责任，原告许汉民、屈湘兰无责任。原告屈湘兰、许汉民伤后均到昌黎县人民医院住院治疗。原告屈湘兰住院治疗22天，支付医疗费19259.83元，诊断为：闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、颌面外伤、颌面部软组织挫伤、胸部外伤、左侧第1、2肋骨骨折、四肢外伤、左侧肩锁关节脱位Ⅲ度、右髋部软组织挫伤、胸膜肥厚、动脉粥样硬化。原告许汉民住院治疗6天（2014年9月29日至2014年10月5日），支付医疗费4254.28元，诊断为：头外伤、头皮挫擦伤、左膝外伤、左膝外侧半月板后角斜行撕裂、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝部软组织挫伤、多发脑梗塞伴部分软化灶、2型糖尿病。转上级医院行关节镜治疗。原告许汉民于2014年10月5日转入秦皇岛市海港医院住院治疗共计38天，其中2014年10月5日至2014年10月15日骨二科住院10天，支付医疗费9775.56元，诊断为：左膝关节交叉韧带撕裂、左膝关节半月板撕裂、左膝关节积液、左胫骨平台骨挫伤、左膝关节软组织挫伤、左下肢静脉曲张、××、2型糖尿病、高血压病2级、双下肢动脉硬化。建议：左膝适当制动、骨科继续保守对症治疗、外科疾病治疗结束后再行骨科进一步治疗。2014年10月15日至2014年10月24日普外二科住院9天，支付医疗费12359.33元，诊断为：左下肢大隐静脉曲张、左下肢血栓性浅静脉炎、轻度贫血、2型糖尿病、高血压病2级。建议：注意休息，注意饮食，1周后门诊复查，避免剧烈活动2个月，不适随诊。2014年10月24日至2014年11月12日骨二科住院19天，支付医疗费32242.98元，诊断为：左膝关节交叉韧带撕裂、左膝关节半月板撕裂、左膝关节积液、左胫骨平台骨挫伤、左膝关节软组织挫伤、左下肢静脉曲张术后、双下肢动脉硬化、2型糖尿病、高血压病2级、左小腿内侧软组织溃疡、贫血。2015年1月7日诊断：左膝后交叉韧带撕裂。治疗建议：已经行重建术，建议功能练习，1年后可取钢板，费用8000元左右。另查明，二原告系夫妻关系，向本院申请将其二人的损失合并调解或判决，且二人伤残赔偿项下损失不超出交强险责任限额。被告张健为二原告垫付医疗费2000元。被告张健驾驶的冀C×××××号小型轿车系从被告范永林处购买，二人未办理过户手续。本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及二原告自认，确认二原告因此事故造成的损失如下：1、屈湘兰医疗费：19259.83元。2、许汉民医疗费：60032.15元（4254.28元＋9775.56元＋12359.33元＋32242.98元＋矫正器1400元）。3、后续治疗费：8000元。4、营养费：2250元（50元／天×45天）。上述损失共计：89541.98元，均属于交强险赔偿范围内医疗费项下。本院认为，被告范永林与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告屈湘兰、许汉民受伤、车辆损坏，被告张健负事故全部责任的事实清楚。被告范永林将其车辆转卖给被告张健，本次事故中范永林无过错，故其不承担民事赔偿责任。二原告交强险责任限额外经济损失79541.98元（89541.98元-10000元），应由被告张健予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈湘兰、许汉民经济损失79541.98元。因被告张健为原告屈湘兰、许汉民垫付医疗费2000元，故实际履行77541.98元。二、驳回原告屈湘兰、许汉民要求被告范永林赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由二原告负担39元，被告张健负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员 陈小芳二〇一五年四月二日代理书记员 徐 盈 来自：