（2015）盐商辖终字第0029号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-12-29

案件名称

盐城市江洲环保设备有限公司与永康市福星工具厂、程永福管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

永康市福星工具厂,程永福,盐城市江洲环保设备有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第0029号上诉人（原审被告）永康市福星工具厂，住所地在浙江省永康市方岩镇工业功能分区方岩区块。投资人程永福，该厂厂长。上诉人（原审被告）程永福，永康市福星工具厂投资人。被上诉人（原审原告）盐城市江洲环保设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧。法定代表人邢美传，该公司总经理。上诉人永康市福星工具厂（以下简称福星工具厂）、程永福与被上诉人盐城市江洲环保设备有限公司（以下简称江洲公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0033-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：江洲公司与福星工具厂于2013年12月16日所签订的加工承揽合同第七条违约责任约定“1、双方友好协商；2、向原告所在地法院申诉”，该约定合法有效，故原审法院作为本案原告即江洲公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项条之规定，裁定如下：驳回福星工具厂、程永福对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由福星工具厂、程永福负担。上诉人福星工具厂、程永福不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第24条的规定，协议管辖约定的法院必须确定，而案涉合同第七条约定的管辖协议不明，所选择的法院不是唯一的法院，原告所在地法院可能是两个法院。因此，案涉合同关于管辖的约定无效。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。本院认为：福星工具厂上诉的理由是双方协议管辖确定的法院不唯一，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第24条的规定，协议管辖无效。对此，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时该司法解释第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案中，双方协议约定向“原告所在地法院申诉”，江洲公司作为原告向其所在地法院原审法院提起诉讼，符合双方关于管辖权约定的真实意思表示，亦未违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人永康市福星工具厂、程永福共同承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周永军代理审判员　　李呈蕴代理审判员　　付陈友二〇一五年四月二日书　记　员　　吴云甲 来自