（2015）西民初字第268号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-19

案件名称

马某某与李某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

张家口市桥西区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第268号原告马某某被告李某原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏对被告的了解，使得双方婚后经常发生争吵。不仅如此，被告婚后不与我共同居住，而是和其母亲居住在一起。因我没有收入，被告也一直不给我生活费，使得我生活困难。为此，我于2014年7月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年9月1日判决驳回了我的离婚诉讼请求。判决后，被告仍不回家，对我的生活也不照顾，不履行丈夫的职责，我们一直分居生活。现我们已无感情可言，我再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉不实，均系编造。原告是以结婚为手段骗取钱财。我们没有共同财产，我要求原告退还我方办婚礼的4000元礼金，并退还黄金手镯（36克）或现金15020元。经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活不久即发生矛盾，于2013年2月13日分居生活至今。2014年7月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月1日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但后来双方夫妻关系仍未能改善，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。在双方结婚前，被告给原告购买衣服、鞋等累计花款5920元，婚后，被告给原告购买衣服、鞋等累计花款4000元，购买黄金手镯（36克）花款15020元。在双方举行婚礼后，原告将办婚礼时客人随的礼金4000元收存。庭审时，原告主张手镯已被被告拿走，4000元礼金其已陆续还礼，被告称手镯原告已拿走，4000元礼金原告是否还礼不清楚。对此，双方均未提交证据证实。双方均称婚后未购置共同财产，无存款、股票、基金及债权。原告称无共同债务，被告主张近2年为给其母亲治病借款14000元。本院认为：原、被告双方均系再婚，认识一个月后即登记结婚，且婚后共同生活不久又分居生活至今，双方夫妻感情薄弱。在原告第一次起诉离婚后，本院为挽救双方的婚姻，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方的夫妻关系仍未能改善，一直分居生活且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于结婚前被告给原告购买的衣物，应属被告的赠与行为，原告可不予返还。婚后，被告给原告购买的衣服、鞋，属原告的个人衣物，应归原告个人所有。被告给原告购买的手镯，虽系原告个人佩戴的手饰，但因价值较大，应属原、被告的夫妻共同财产。原告主张被告已拿走，但因被告不予认可，原告对此不能提交证据证实，故对原告的这一主张无法支持，原告应给付被告手镯款7510元。原告收存的礼金4000元，属夫妻共同财产，原告不能举证已还礼，双方各应分得2000元。被告主张近2年为给其母亲治病借款14000元，虽然系双方婚姻关系存续期间所借，但因在此期间原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，不应认定为夫妻共同债务，应由被告自己偿还。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某离婚。二、马某某给付李某礼金2000元、手镯款7510元，合计9510元，此款于判决书生效后五日内付清。三、被告李某主张的14000元债务，由其自行偿还。四、各自的衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　王军二〇一五年四月二日书记员　　任英 来源：百度搜索“”