（2015）蓟民初字第5282号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-19
案件名称
祝淑芸与马小刚、孙卫东等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
蓟县人民法院
所属地区
蓟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祝淑芸,马小刚,孙卫东,中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5282号原告祝淑芸，农民。委托代理人于雅婧、赵东升，天津冠清律师事务所律师。被告马小刚，农民。被告孙卫东，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。负责人杨振君，总经理。委托代理人谢科文，公司职员。原告祝淑芸与被告马小刚、孙卫东、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝淑芸的委托代理人于雅婧、赵东生，被告马小刚、孙卫东，被告保险公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝淑芸诉称，2014年11月23日17时30分许，被告马小刚驾驶车牌号为津D×××××的小型客车，在兴华大街小青汽车销售对面处右转弯时，该车前部与沿兴华大街北侧非机动车道由西向东驾驶自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告马小刚负事故主要责任，原告祝淑芸负事故次要责任。被告马小刚驾驶的机动车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告经济损失36217元（医药费12859.89元、伙食补助费550元、营养费1500元、误工费4800元、护理费15000元、就医交通费1500元、复印费7元）。诉讼费由被告负担。被告马小刚、孙卫东辩称，二被告是夫妻关系，事故车辆登记在被告孙卫东名下，被告马小刚是司机。事故车辆在被告保险公司投交强险和商业险，原告损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告马小刚、孙卫东为原告垫付了3256.4元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，同意按照保险合同的约定、按照事故责任对原告的合理损失赔付70%，对医疗费具体数额请法院核实，并要求扣除非医保用药，对原告开支的外购药340元不同意赔付。营养费没有相关部门出具的需要加强营养的证明，不予认可。误工费因原告年满60周岁，不同意给付，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告祝淑芸系个体工商户，从事经营天津市蓟县盛世永平副食商店。2014年11月23日17时30分许，被告马小刚驾驶登记在被告孙卫东名下车牌号为津D×××××的小型客车，在事故地点处右转弯上道时，该车前部与沿兴华大街北侧非机动车道由西向东原告祝淑芸驾驶的自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告祝淑芸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告马小刚负事故主要责任，原告祝淑芸负事故次要责任。事故发生当日，原告祝淑芸被送往天津市蓟县人民医院治疗，其伤经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、顶枕部头皮软组织损伤；3、双侧胸壁软组织损伤；4、骶尾区软组织损伤；5、左眼机型闭角型青光眼发作期；6、原发性高血压3级，住院11天，出院后原告祝淑芸又前往天津市宝坻区人民医院进行复查，先后共开支医药费12520元。另查，被告马小刚驾驶的机动车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元及附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书、保险单复印件驾驶证行驶证复印件、诊断证明、医疗费票据、病例、医疗费清单、护理人员个人收入证明、劳动合同、护理人员假条及工资完税证明、个体工商户营业执照复印件、食品流通从业人员健康证复印件、复印费票据、交通费票据等证据予以证实。本院认为，被告马小刚驾驶登记在被告孙卫东名下车牌号为津D×××××的小型客车与原告祝淑芸驾驶的自行车发生交通事故，该事故经公安交警队现场勘察及分析事故原因认定被告马小刚负事故主要责任，原告祝淑芸负事故次要责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告孙卫东所有的小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，原告祝淑芸的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围限额内赔付，不足部分由被告孙卫东按责予以赔偿。关于被告保险公司辩解，原告祝淑芸现年已超60周岁，不同意给付误工费的意见，因原告祝淑芸提交了个体工商户营业执照，能证明原告祝淑芸确实从事商业经营劳动，并有相应收入，故原告祝淑芸主张的误工费可按居民服务、修理和其他服务业标准给予考虑，即78.24元／天，因此对被告保险公司不同意给付误工费的辩解意见，本院不予支持；被告保险公司主张原告祝淑芸的医疗费应剔除非医保用药，因被告保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告祝淑芸开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告祝淑芸支出均属合理，故对被告保险公司剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持；关于原告祝淑芸主张外购药及营养费的诉讼请求，因其未提供需外购药和加强营养的医嘱证明，本院不予支持；关于交强险外原告祝淑芸损失赔偿比例问题，根据《天津市道路交通事故安全管理若干规定》的相关规定，机动车与行人、非机动车发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；原告祝淑芸主张护理费按500元／天、护理期按30天计算，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据认定的事实，核算本起事故造成原告祝淑芸实际损失如下：医疗费12520元、伙食补助费550元（11天×50元／天）、护理费860.64元（11天×78.24元／天）、误工费860.64元（11天×78.24元／天）、就医交通费给予酌情考虑600元，复印费7元，共计15398.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告祝淑芸医疗费用10000元，伤残赔偿金2321.28元（误工费860.64元、护理费860.64元、就医交通费600元），共计12321.28元，于判决生效后十日内一次付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付原告祝淑芸损失3070元（医药费2520元、伙食补助费550元）的80%，即2456元，于判决生效后十日内一次付清；三，由被告孙卫东赔偿原告祝淑芸复印费7元的80%，即5.60元，于判决生效后十日内一次付清；四、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告孙卫东负担并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马海生二〇一五年四月二日书记员 张 茹附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）特别提示：（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称 关注微信公众号“”