（2015）宜高民初字第289号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-12-14

案件名称

高县永华煤矿与李地均工伤保险待遇纠纷一审民事判决书

法院

高县人民法院

所属地区

高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高县永华煤矿,李地均

案由

工伤保险待遇纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条第一款

全文

四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第289号原告高县永华煤矿。住所地：高县四烈乡永华村。负责人王化明，登记业主。委托代理人（特别授权）孙剑石，该煤矿员工。被告李地均，男，生于1967年12月23日，汉族，矿工。委托代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。原告高县永华煤矿诉被告李地均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑石；被告李地均及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高县永华煤矿诉称：被告系原��单位职工，原告因政府原因停产整顿，工伤保险已为被告购买至停产前，原告在工作期间因工受伤的待遇应由工伤保险基金赔付。仲裁裁决书裁决内容超出了被告申请范围，程序违法。现诉请人民法院撤销高劳人仲案（2014）27号仲裁裁决书第一、二、三、四项工伤待遇；驳回被告的赔偿请求。诉讼费由被告负担。被告李地均辩称：被答辩人为答辩人购买工伤保险截止日期是2013年4月，答辩人诊断为煤工尘肺二期是2014年1月，此时被答辩人已经没有为答辩人购买工伤保险，答辩人因工受伤待遇应由被答辩人支付。仲裁裁决程序合法，应予维持。经审理查明：李地均系高县永华煤矿井下采掘工。2014年1月13日，经宜宾市疾病控制中心诊断为尘肺贰期，同年3月26日李地均所患职业病经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月5日经宜宾市劳动能力鉴定委��会鉴定为肆级伤残。继后，李地均申请劳动仲裁，2014年12月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）27号《仲裁裁决书》裁决：解除李地均与高县永华煤矿之间的劳动关系；由高县永华煤矿支付李地均一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计305407.43元。高县永华煤矿于2015年1月4日收到仲裁裁决后不服，向本院提起诉讼，请求判决撤销高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）27号《仲裁裁决书》第一、二、三、四项工伤待遇；驳回李地均的赔偿请求。另查明，高县永华煤矿为李地均缴纳工伤保险至2013年4月。上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告是本案适格主体；2、高劳人仲案（2014）27号��仲裁裁决书》复印件及送达证明原件，以证明原告是在法定期限内提起诉讼。被告所举证据有：1、被告身份证复印件，以证明被告是本案适格主体；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表复印件，以证明被告被诊断为尘肺贰期，认定为工伤，伤残程度为肆级；3、交通费、鉴定费票据复印件，以证明被告支出交通费、鉴定费的事实；4、月工伤保险缴费明细，证明原告为被告缴纳工伤保险至2013年4月。上列证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，劳动者经诊断确定为职业病，依法认定为工伤的，劳动者应享受相关工伤保险待遇。被告李地均作为原告高县永华煤矿职工，经依法诊断为尘肺贰期并认定为工伤，其有权享受相关工伤保险待遇。原告高县永华煤矿未给被告李地均缴纳工伤保险，被告李地均应享受的工伤保险待遇应由原告高县永华煤矿支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项；《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十五条的规定；参照川劳社办（2004）76号文件规定，判决如下：一、解除原告高县永华煤矿与被告李地均之间的劳动关系；二、由原告高县永华煤矿向被告李地均支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计305407.43元。限期于本判决生效之日起十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告高县永华煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　李远强二〇一五年四月二日书记员　　刘世芳 来自