（2014）镇经平民初字第0133号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-30

案件名称

曹宏珍与镇江市立诺电子有限公司劳动争议一审民事裁定书

法院

镇江经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹宏珍,镇江市立诺电子有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，

全文

镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经平民初字第0133号原告曹宏珍。委托代理人魏根宝。委托代理人仲金发。被告镇江市立诺电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇迎北村迎东四组。法定代表人杨文艳，该公司经理。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。原告曹宏珍诉被告镇江市立诺电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人魏根宝、仲金发，被告委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。后由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年2月28日再次公开开庭进行了审理，原告和委托代理人魏根宝、仲金发，被告委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月22日到被告单位上班，从事针轴生产工作，约定为月固定工资2300元。但被告始终未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，亦未按月发放工资和加班工资。原告与被告交涉未果，于2014年6月23日书面通知和被告解除劳动关系，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但新区仲裁委为作出裁决，原告诉请法院依法判令被告为原告补缴2013年1月至2014年1月的社会保险。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告曾为被告代加工过相关产品，但并非被告单位员工，被告支付给原告的相关款项也是加工款并非工资。原告诉求的各项请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告单位设立时间为2012年11月22日，住所地位于镇江新区姚桥镇迎北村迎东四组。一般经营项目为针轴、五金、工具、电子配件的制造。被告曾在2013年2月4日通过银行转账的方式向原告卡号为62×××94的账号汇款3420元，2013年6月8日汇款2000元，2013年8月27日汇款6900元，2014年1月3日汇款8560元。2014年6月23日，原告向被告单位发出告知函一份，载明：原告于2013年1月1日到被告单位上班，从事针轴生产工作。由于被告单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定之（一）、（二）、（三）。严重损害了原告的利益，原告多次向被告单位要求依法用工，但被告单位敷衍搪塞，现原告通知与被告单位解除劳动关系。审理中原告自述是从2013年1月22日开始到被告单位工作，自2014年1月后未再但被告单位上班，口头约定工资为每月固定2300元。原告向新区仲裁委提出劳动仲裁，镇江新区仲裁委在2014年8月19日作出镇新劳人仲定字（2014）29号仲裁决定书，裁定终止审理，原告故诉至本院。本院认为：原告提出的要求被告为其补缴2013年1月至2014年1月的社会保险的诉讼请求，不在人民法院审理劳动争议案件范围之内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五四十条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告曹宏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审　判　长　　杨　柳人民陪审员　　翟国富人民陪审员　　殷荣春二〇一五年四月二日书　记　员　　王　霞（附上述须知及法条） 来源：