（2014）平民初字第981号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-07-10
案件名称
裴卫国诉曹玉波、裴卫平、张荣贵健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
平原县人民法院
所属地区
平原县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴卫国,曹玉波,裴卫平,张荣贵
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十一条
全文
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第981号原告：裴卫国，男，住山东省平原县。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。委托代理人：张某某，女，住山东省平原县。被告：曹玉波，男，住山东省平原县。被告：裴卫平，男，住山东省平原县。被告：张荣贵，男，住山东省平原县。原告裴卫国诉被告曹玉波、裴卫平、张荣贵健康权纠纷一案，原告于2014年8月1日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告裴卫国的委托代理人刘洪平，被告曹玉波、裴卫平到庭参加了诉讼，被告张荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告裴卫国的委托代理人刘洪平、张某某，被告曹玉波、裴卫平、张荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和第二、三被告均受雇于第一被告，2013年11月26日中午12点多，原告在为第一被告送货回来的路上时，接到了第二被告的电话，第一、二被告均让原告回来后到高寨子饭店喝酒。原告骑着第一被告的电动车到饭店后，被告称已喝了一段时间，让原告补两杯白酒，原告以空着肚子喝了受不了为由进行推脱，但经不起被告的一再退让，补了两杯白酒后，就与被告继续饮酒。第一被告不喝酒，原告和第二、三被告共喝了三斤多酒，到了下午三点多散场时，第一被告让原告继续上班，原告先离开的饭店，原告出来骑上电动车走了一、二十米，就撞到路边的树上。三被告听说后就将原告送到了家中。后原告家人发现伤势严重，就将原告送到医院治疗，期间第一被告主动给付了5000元医疗费，第二被告给付了500元。虽经村干部调解，但第二、三被告均以原告的伤害与其没有关系为由，拒不承担责任。原告在本次事故中有不可推卸的责任，但三被告亦应承担相应责任。为此，请求法院判决三被告偿还原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等的30%，共计49299元。第二次开庭时，原告变更赔偿数额为52377.6元。被告曹玉波辩称：原告确实给我打工，给我送货去了。我跟其他两被告一起吃饭，原告来得晚，我不喝酒，也没让原告喝酒。一共没喝3斤酒。原告喝完后骑电动车撞树上，我们问原告有事吗，原告说没事，我们就把原告送回家。第二天一早说住院了，我送到医院5000元，是欠原告的工资。隔了几天说原告动手术，我又送到医院5000元。我没有责任，不应赔偿。被告裴卫平辩称：没人劝原告喝酒，一共喝了2斤酒。后来原告要酒要菜，确实上了瓶酒，但没让原告喝，原告带走了。散场后，原告骑电动车撞了，我们把原告扶起来送回家。原告说没事，也没伤。被告张荣贵辩称：我没让原告喝酒，我不承担责任。经审理查明：原告和被告裴卫平、张荣贵受雇于被告曹玉波。2013年11月26日中午，由被告裴卫平请客，三被告共同在平原县桃园办事处周寨村永晟家常菜馆喝酒，原告送完货后到场。四人酒后，三被告见原告饮酒过量，被告曹玉波劝说原告不要骑车回家，被告张荣贵拽住电动车不让原告骑车，但原告执意要骑车走。原告骑电动车离开饭店几十米后，撞到路边树上摔倒，三被告将原告送回家。原告于当日晚入住平原县第一人民医院，经确诊原告左侧血气胸，左侧肺下叶创伤性湿肺，左侧肋骨多发骨折，左侧胸壁皮下积气，右侧肋骨陈旧性骨折，额部皮肤擦伤。2013年11月27日，原告在医院手术，术中诊断脾破裂、左肾挫裂伤，失血性休克。原告进行了脾切除手术。原告自2013年11月26日入院，2013年12月19日出院，共花费医疗费80447.75元。被告曹玉波支付医药费5000元，被告裴卫平支付500元。原告自行委托德州立信法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月27日作出司法鉴定书，鉴定意见：1、原告车祸伤及腹部，造成脾破裂，行脾切除手术，构成事故八级伤残。2、原告车祸伤及胸部，造成左侧4-12肋骨骨折，造成九级伤残。3、原告住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理。4、原告误工日为出院后90日。5、原告营养期为90日。以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告四人一起喝酒，酒后原告骑电动车撞伤，导致入院治疗。原告作为完全行为能力人，在明知喝酒后骑车的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，且在三被告阻止其自行回家后，仍然强行骑车回家，其本人应当对所受伤害承担主要责任，以90%为宜。被告裴卫平、张荣贵、曹玉波在原告喝酒过量后应当将原告安全送回家中，三被告虽然尽到到提醒、劝阻的义务，但三被告没有完全尽安全保护义务，应当对原告所受伤害承担次要责任。被告裴卫平作为宴请人，以承担5%的责任为宜，被告张荣贵作为酒局的参加者，以承担3%责任为宜。被告曹玉波不饮酒，事故后，又积极履行了赔偿责任，以承担2%责任为宜。原告主张医疗费80447.75元，检查费600元，鉴定费2100元，并提交正式发票发票予以证明，对医疗费、检查费、鉴定费数额本院予以认定。德州立信司法鉴定中心的鉴定意见表明，原告行脾切除术，构成八级伤残；左侧4-12肋骨骨折，构成九级伤残。残疾赔偿金应为：11882元×20年×32%=76044元，误工费应为：70元／天×113天=7910元。护理费原告虽然提交了张某甲的证明，用于证明护理人张某某的月收入，证明人张某甲并未出庭接受质证，对该证据的证明力本院不予认可。护理费应当按照农村人均纯收入计算，具体数额为：11882元÷365天×113天=3678.54元。住院伙食补助费原告主张720元不超过法律规定的标准，本院予以支持。营养费按30元／天×90日=2700元。精神抚慰金3000元，因原告对损害中负有主要责任，本院不予支持。以上损失共计174200.29元。被告裴卫平承担5%，即8710元，扣除已支付的500元，即8210元。张荣贵承担3%，即5226元。曹玉波承担2%，即3484元。在原告住院期间，被告曹玉波已支付5000元，曹玉波已履行完赔偿义务，不应再次赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告裴卫平于判决生效后三日内偿还原告各项损失8210元。二、被告张荣贵于判决生效后三日内偿还原告各项损失5226元。三、驳回原告对被告曹玉波的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1032元，由原告负担720元，被告负担312元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 闫长利人民陪审员 崔成明人民陪审员 马清超二〇一五年四月二日书 记 员 魏晓宁 来源：百度“”