（2014）台天商初字第2495号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-08-21

案件名称

许威峰与鲍万斌、谢顶名等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许威峰,鲍万斌,谢顶名,裴显夫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2495号原告：许威峰，经商。被告：鲍万斌。被告：谢顶名。被告：裴显夫。原告许威峰与被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。因三被告申请对签名笔迹和指纹进行司法鉴定，本院于2015年1月9日委托司法鉴定，并于同年3月23日收到司法鉴定意见书。之后，本案于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告许威峰到庭参加诉讼，被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许威峰诉称：三被告于2014年5月23日向原告借款本金40万元，并签订借条一份，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿付利息，只归还本金10万元。经原告多次催讨，被告仍至今未还30万元及利息。为此，原告提起诉讼请求判令三被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%从借款日起算至还清之日止。被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫均未答辩。原告许威峰向本院提供借条1份、中国工商银行业务凭证1份、司法鉴定意见书2份。三被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明：被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫于2014年5月23日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告归还了借款10万元，尚欠30万元及利息未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，三被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求三被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定利息按月利率2%计算，但因中国人民银行于2014年11月22日就进行了降息，故从该日起月利率2%已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此本院予以适当调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫在本判决生效之日起10日内偿还原告许威峰借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年5月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6480元，减半收取3240元（原告预交），司法鉴定费11520元（被告预交），合计人民币14760元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一五年四月二日代书记员　陈可欣 来源：百度“”