（2014）宜民初字第2392号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-01-15

案件名称

徐洪星与陈卓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐洪星,陈卓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第2392号原告徐洪星。被告陈卓。原告徐洪星与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪星到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪星诉称：2012年1月2日至同年9月22日期间，陈卓先后13次向他立据借款，金额合计217万元，后经其催要，陈卓未予还款，现他只得向法院起诉，请求判令陈卓立即归还借款本金217万元并承担本案诉讼费。被告陈卓未作答辩。经审理查明：2012年1月2日至2012年9月22日期间，陈卓向徐洪星出具借条13张，分别为2012年1月2日借款5万元，2012年1月15日借款100万元，2012年1月19日借款25万元，2012年2月9日借款15万元，2012年3月5日借款15万元，2012年3月27日借款5万元，2012年4月1日借款5万元，2012年4月23日借款5万元，2012年5月24日借款5万元，2012年9月7日借款20万元，2012年9月13日借款6万元，2012年9月19日借款6万元，2012年9月22日借款5万元。上述借条落款处借款人均为陈卓，其中2012年1月15日100万元的借条及2012年1月19日25万元的借条落款处有担保人陆军的签字。庭审中就借款还款情况，徐洪星述称：陈卓和他大舅子的儿子是好朋友，也叫他叔叔，以前到他厂里上过班，后来陈卓以买房子、装修、买汽车等为由陆续向他借款。关于本案所涉13张借条的交付情况，其中2012年3月5日的15万元、2012年3月27日的5万元、2012年4月23日的5万元、2012年5月24日的5万元、2012年9月7日的20万元、2012年9月13日的6万元、2012年9月19日的6万元、2012年9月22日的5万元均是转账交付的；2012年1月2日的5万元、2012年4月1日的5万元均是从他自己卡上取款后向陈卓交付了现金；2012年1月15日的100万元中转账交付92万元，以他厂里的现金交付8万元；2012年1月19日的25万元分别于2012年1月16日取款后交付现金4.99万元、1月18日转账交付5万元，2月6日取款后交付现金4.9万，2月14日取款后交付现金3万，2月18日转账交付1.6万元，剩余款项以他厂里的现金交付；2012年2月9日的15万元分别于2012年2月17日取款后现金交付4万元、2月21日取款后现金交付4.99万元，剩余款项以他厂里的现金交付。借款后这13笔借款本金均未归还，也未付过利息。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明，本案中陈卓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据徐洪星提供的借条，可以确认徐洪星与陈卓之间存在着合法有效的借贷关系，徐洪星出借款项后，陈卓经徐洪星催要未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故徐洪星要求陈卓归还借款本金217万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈卓于本判决发生法律效力之日起十日内向徐洪星支付借款本金217万元。如陈卓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2.416万元及公告费0.06万元由陈卓负担，其中受理费2.416万元陈卓于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费0.06万元已由徐洪星垫付，陈卓于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐洪星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　陆长平代理审判员　　何　璐人民陪审员　　宗　瑛二〇一五年四月二日书　记　员　　任　脂 来源：百度“”