（2015）武山民初字第0147号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-12

案件名称

丁某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第0147号原告丁某。委托代理人张桃林、陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告陆某甲。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告丁某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陈煜、被告陆某甲及其委托代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费双方各半负担；本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲辩称，我们双方感情基础牢固，婚后感情较好，孩子尚年幼，感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月通过媒人确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年4月21日举行婚礼。××××年××月××日生下一子陆某乙，双方婚后感情尚可，因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求离婚。以上事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告双方系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。婚后亦建设家庭、生育子女，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭事业为重，互敬互谅，夫妻关系有和好的可能。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准丁某与陆某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员　　赵晋鹏二〇一五年四月二日书　记　员　　刘　洁附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：