（2015）顺民初字第1931号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-11-05
案件名称
邓×与宋×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓×,宋×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十九条第一款，第四十六条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1931号原告邓×，女，1967年12月28日出生。委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。被告宋×，男，1963年10月18日出生。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所。原告邓×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓×及其委托代理人晏振，被告宋×及其委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓×诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年6月1日登记结婚。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后未能培养出真正的夫妻感情。双方平时沟通较少，被告经常无端谩骂、殴打原告。2014年6月双方因感情不合分居至今。被告曾于2014年6月20日提起离婚诉讼。原告也曾多次与被告沟通具体的协议离婚事宜，但未能达成一致。被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，亦应对原告进行赔偿。综上，诉至法院，要求：1.判决解除双方的婚姻关系；2.被告向原告支付债权款项11.5万元；3.被告向原告返还出售房款745000元；4.依法分割被告住房公积金；5.依法分割婚后购买京N5X5**马自达牌轿车一辆；6.被告向原告支付损害赔偿10万元。被告宋×辩称：同意与原告离婚。同意对李建东的债权23万元，我与原告各享有二分之一。售房款应支付原告的部分，我已经全部支付。住房公积金已经全部消费。原告所述车辆登记在我儿子宋磊名下，是我儿子个人出资购买的，不是夫妻共同财产。不认可我与他人存在非法同居关系。我与原告结婚前，原告告诉我宋紫钰是我的女儿，我才与结婚。婚后，经过鉴定，我得知宋紫钰与我不存在血缘关系，我在孩子身上付出了心力、财力，要求原告赔偿我精神损失费10万元，宋紫钰由原告独自抚养。经审理查明：2008年6月11日宋×与邓×登记结婚。宋×为再婚。邓×为初婚。宋×于2007年9月25日与其前妻离婚。2002年12月25日，邓×与北京宏城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，邓×以145408元购买位于顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×号房屋。2005年5月12日，邓×与案外人杨淑娟签订《房屋买卖协议书》，邓×将上述房屋以17万元出售。2008年5月25日，宋×、邓×与案外人梅振签订《北京市房屋买卖合同》，宋×、邓×以45万元的价格购买位于北京市顺义区前进花园石门苑×号楼×门×室房屋，并于2008年7月21日将上述房屋登记在宋×、邓×名下。该房屋产权证书记载，宋×、邓×各占该房屋50%的所有权份额。邓×称：顺义区前进花园石门苑×号楼×门×室房屋的首付款共计25万元，其中20万元是其用出售顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×号房屋的售房款支付的，另外5万元是其从他人处借取的；剩余20万元是其个人从银行贷款，贷款亦是其个人按月向银行支付，并于2014年4月21日还请贷款。就此，邓×向本院提交收据及《楼宇按揭担保借款合同》。收据记载：今收到邓×交来购房首付款25万元，落款时间为2008年5月25日。《楼宇按揭担保借款合同》记载：借款人为邓×，贷款期限自2008年7月23日至2023年7月23日，借款用于购买顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×。宋×称：首付款25万元，其中邓×支付了20万元，另外5万元邓×从其他人处借取后由我个人偿还，且首付款是婚后支付的，也是婚后共同还贷，房屋所有权登记在我二人名下，各占50%，应属于共同财产。2014年4月14日，邓×、宋×与案外人韩迎春签订《北京市房屋买卖合同》，邓×、宋×以149万元将顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×室房屋出售。宋×认可其收取了149万元的房款。双方均认可该149万元，其中5万元用于共同支出，14.5万元用于还清贷款，23万元用于偿还外债，55万元已经支付给邓×个人。就此，邓×称：购买上述房屋全部是由其个人出资，故应属于其个人财产，宋×应将剩余房款全部支付给其。宋×不予认可，称：上述房屋所有权登记在我二人名下，各占50%，应属于共同财产，其已经支付邓×其应得的房款。另，宋×提交其公积金客户交易明细清单，证明其公积金余额为169796.75元。邓×认可该明细，主张169796.75元的一半归其所有。另，邓×认可涉诉车辆登记在宋磊名下，但主张宋磊名下有两辆车，涉诉车辆的车款是由宋×的银行卡支付的。另，邓×提交录音，证明宋×在婚姻关系存续期间与他人同居。录音显示：邓×：……这个女的什么时候的事呀？宋×：前些日子了。……邓×：难怪你现在天天不着家，天天在外面，是不是和她住一块呢？宋×：嗯。……就上述录音，宋×认可是其本人，但辩解并没有录音中所述与他人同居一事，其为了不让邓×买房才编造的。另，宋×提交宋紫钰出生证明及《司法鉴定意见书》，证明宋紫钰与其不存在血缘关系。出生证明记载：姓名：宋紫钰，出生日期：2005年11月24日，父亲：宋×，母亲：邓×。《司法鉴定意见书》记载：受理时间：2010年11月2日，鉴定材料：宋×、邓×和宋紫钰的指血，鉴定意见：不支持宋×是宋紫钰的生物学父亲。邓×对出生证明及《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，称：宋×在婚前知道其有一个孩子，宋×曾要求做亲子鉴定，其不同意，并明确告知孩子不是宋×的；之后，宋×以体检为由进行了此次亲子鉴定；同意宋紫钰由其独自抚养。另，宋×提交（2014）顺民初字第5108号民事判决书，证明其与邓×享有对案外人李建东23万元债权。该判决已经生效。邓×对该判决没有异议。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、民事判决书、司法鉴定意见书、录音等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以组织家庭生活为目的。本案中，双方虽系自主结婚，但婚后未建立起充分的信任关系和感情基础。现双方均表示同意离婚，本院不持异议应予准许。就邓×主张的对案外人李建东的23万元债权，已经生效判决予以确认，宋×亦同意邓×享有该债权的二分之一，即11.5万元，本院不持异议。邓×主张车牌号为京N5X5**的车辆系宋×在婚内出资购买，但该车辆登记在案外人宋磊名下，应涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，可另行起诉解决。就顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×室房屋的售房款问题，邓×虽主张该房屋首付款均由其个人支付，且由其一人还贷，但该房屋系以宋×及邓×二人的名义购买，且房屋所有权亦登记在其二人名下，并各占50%的份额，故本院确认该房屋曾属宋×、邓×共同共有。该房屋出售后所得价款149万元亦应归宋×、邓×共同共有。现双方均认可该149万元中，5万元用于共同支出，14.5万元用于还清贷款，23万元用于偿还外债。故剩余106.5万元应属于宋×、邓×在本案中应予分割的款项。现宋×已经给付邓×55万元，邓×要求宋×支付剩余全部款项，于法无据，本院不予支持。现宋×名下公积金余额为169796.75元，应属于夫妻共同财产，邓×主张予以分割上述款项的50%，本院予以支持。邓×主张宋×与他人非法同居，要求损害赔偿，根据婚姻法和相关司法解释规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，其中有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，现邓×提供的证据可以证明宋×与婚外异性存在不正当交往，但不能充分证明宋×的行为属有配偶者与他人同居这一事实，故本院对于邓×所主张的损害赔偿不予支持。另，就宋×主张的损害赔偿一节，邓×与宋×结婚前就已生育此女，邓×不存在违法相关法律规定义务的情节，故对宋×主张的损害赔偿本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告邓×与被告宋×离婚；二、宋紫钰由原告邓×自行抚养；三、被告宋×给付原告邓×住房公积金折款八万四千八百九十八元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；四、夫妻共同债权二十三万元（债务人李建东），原告邓×享有二分之一份额，被告宋×享有二分之一份额；五、驳回原告邓×的其他诉讼请求；六、驳回被告宋×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由邓×负担三十七元（已交纳），由宋×负担三十八元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵晨蕊二〇一五年四月二日书 记 员 贾清雅 微信公众号“”