（2015）杭富商初字第601号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-28
案件名称
孔红飞与林国平、徐惠娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔红飞,林国平,徐惠娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第601号原告：孔红飞，（公民身份号码：3390051979********）。委托代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。被告：林国平。委托代理人：徐晓，富阳市银湖法律服务所法律工作者。被告：徐惠娟。原告孔红飞诉被告林国平、徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔红飞的委托代理人徐伟龙、被告林国平的委托代理人徐晓均到庭参加诉讼，被告徐惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红飞起诉称：2014年6月20日，被告林国平、徐惠娟因生产需要向原告借款150000元，承诺于2014年7月20日还款。为此，被告林国平、徐惠娟出具借条一份，约定月利率30‰。借款到期后，两被告未归还借款本金及支付借款利息，故原告孔红飞诉至法院要求判令：1、判令两被告归还原告借款150000元；2、判令两被告支付原告自2014年6月20日起至2015年2月20日止按月利率30‰计算的利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告孔红飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借据1份、收条1份，以证明被告林国平、徐惠娟因杭州富阳国平装饰工程有限公司的经营所需，于2014年6月20日向原告借款150000元、约定月利率为30‰的事实。被告林国平庭审答辩称：原告所述与事实不符：1、实际借款金额为100000元；2、被告林国平已归还借款本金35000元；3、原告孔红飞主张的利息计算标准，超过法律保护范围，对超出部分不应支持。被告林国平为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：汇款单5份，以证明被告林国平分五次向原告归还借款本金35000元的事实。被告徐惠娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告孔红飞提供的证据，被告徐惠娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告林国平对证据的形式真实性无异议，但认为实际借款金额为100000元。经本院审查后认为，该证据具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告林国平提供的证据，被告徐惠娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告孔红飞对证据的三性无异议，但认为被告林国平支付借款利息35000元。经审核，本院认为，结合被告林国平的质证意见，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年6月20日，被告林国平、徐惠娟向原告孔红飞借款150000元，于当日出具借据一份，载明：今被告林国平向原告孔红飞借款现金150000元，按月利率30‰计算利息，从2014年6月20日起生效，于2014年7月19日归还，为期一个月。同日，被告林国平、徐惠娟向原告孔红飞出具收条一份，载明：今收到原告孔红飞现金150000元。借款到期后，被告林国平分五次共支付原告孔红飞35000元，分别为：于2014年8月6日支付10000元、2014年8月13日支付10000元、2014年8月22日支付5000元、2014年8月23日支付5000元、2014年9月30日支付5000元。本院认为：本案的争议焦点：1、150000元的借款事实是否成立；2、两被告是否已归还借款本金35000元。针对争议焦点一，原告孔红飞与被告林国平、徐惠娟之间的借贷关系合法有效，被告林国平、徐惠娟向原告孔红飞借款150000元的事实，有其向原告出具的借据、收条为凭，本院予以认定。被告林国平抗辩实际借款金额为100000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告林国平应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。针对争议焦点二，被告林国平、徐惠娟除借款本金外还应当按照约定支付借款利息，现支付的35000元不足以清偿全部债务，因双方未约定抵充顺序，应依法首先抵充利息，其次为借款本金。原告孔红飞主张的借款利率明显超过法定利率标准，本院予以调整，超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍部分的利息应当充抵本案借款本金，经折算，被告林国平尚欠本金为123572元（后附计算清单），尚欠利息为10918.27元（自2014年10月1日起至2015年2月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上，原告孔红飞诉请之合理部分，本院予以支持。被告徐惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国平、徐惠娟共同归还原告孔红飞借款本金123572元，并支付借款利息10918.27元（自2014年10月1日至2015年2月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计134490.27元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孔红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告孔红飞负担557元，由被告林国平、徐惠娟共同负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 潘剑丽二〇一五年四月二日书 记 员 黄 露利息抵扣本金情况说明：计算标准：借款利率以中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6％的四倍为基准。折抵情况本金150000元，借款期间：2014.6.20-2014.8.6，利息4386.67元，支付利息10000元，转本5613.33元，变更本金为144386.67元。本金为144386.67元，借款期间2014.8.7-2014.8.13，利息539.04元，支付利息10000元，转本9460.96元，变更本金为134925.71元。本金为134925.71元，借款期间2014.8.14-2014.8.22，利息671.63元，支付利息5000元，转本4328.37元，变更本金为130597.34元。本金为130597.34元，借款期间2014.8.23一天，利息81.26元，支付利息5000元，转本4918.74元，变更本金为125678.60元。本金为125678.06元，借款期间2014.8.24-2014.9.30，利息2893.40元，支付利息5000元，转本2106.60元，变更本金为123572元。综上，至2014年9月30日，尚欠本金123572元。 来自：