（2015）甘商初字第132号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-18

案件名称

原告李艳霞与被告戴春志、杜祥奎民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李艳霞,戴春志,杜祥奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第132号原告李艳霞，女，1975年12月9日出生，汉族，个体，住XXX。委托代理人高志民，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住XXX。被告戴春志，男，汉族，住XXX。被告杜祥奎，男，汉族，住XXX。原告李艳霞与被告戴春志、杜祥奎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李艳霞委托代理人高志民到庭参加诉讼，被告戴春志、杜祥奎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳霞诉称，2014年6月12日二被告在原告处借款300000.00元，还款日期为2014年9月12日，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还该款。被告戴春志、杜祥奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：欠据一份，证明借贷关系存在，二被告有偿还义务。被告戴春志、杜祥奎未向本院提供证据。为查清本案事实，本院依法对被告戴春志、杜祥奎进行了调查，并于庭审中宣读了该笔录，原告李艳霞对杜祥奎笔录没有异议，对戴春志笔录有异议称，戴春志是借款人不是担保人。本院经审查认为，对于原告提供的证据，结合本院对被告戴春志、杜祥奎的调查，可以认定该份证据客观真实且能达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月12日李秀云及二被告杜祥奎、戴春志在原告李艳霞处借款300000.00元，约定此款于2014年9月12日偿还，该款经原告多次索要，被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告李艳霞与李秀云、二被告戴春志、杜祥奎之间的借贷关系成立；二被告戴春志、杜祥奎应按照约定偿还该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春志、杜祥奎于本判决生效后立即给付原告李艳霞欠款本金300000.00元；二、被告戴春志、杜祥奎对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　刘春涛代理审判员　　滕　飞人民陪审员　　张海波二〇一五年四月二日书　记　员　　孙　龙