（2015）盐刑抗字第00001号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-26
案件名称
胡光光、胡雄虎等盗窃罪审判监督刑事裁定书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑抗字第00001号抗诉机关江苏省盐城市人民检察院。原审被告人胡光光，无业，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被响水县公安局刑事拘留，同年5月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现在江苏省连云港监狱服刑。原审被告人胡雄虎，无业，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2008年6月24日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被响水县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。现在湖北省襄阳市襄南监狱服刑。原审被告人王领，驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被响水县公安局刑事拘留，同年5月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现在江苏省连云港监狱。江苏省响水县人民检察院指控被告人胡光光、胡雄虎、王领犯盗窃罪一案，响水县人民法院于2013年11月20日作出（2013）响刑二初字第0053号刑事判决书。发生法律效力后，盐城市人民检察院于2014年11月20日以盐检诉审刑抗（2014）6号刑事抗诉书按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员韩春平出庭履行职务。原审被告人胡光光、胡雄虎、王领到庭参加诉讼。现已审理终结。响水县人民法院查明：2013年3月18日至2013年3月20日间，被告人胡光光、胡雄虎、王领从湖北省襄阳市樊城区出发，先后至江苏省东海县城、沭阳县城、宿迁市宿豫区大兴镇、灌南县城、响水县城，利用锡纸、“T”型铁片等工具开锁盗窃作案7起，窃得佳能EOS7D相机1部、EFS18-200mm镜头1个、佳能100mm微距镜头1个、尼康COOLPOXP100相机1部、联想S206笔记本电脑1台、硬盒中华烟4包、软盒苏烟1包、联想G450LX笔记本电脑1台及现金人民币16877元。经响水县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币22301元，所窃财物合计价值人民币39178元。被告人王领负责驾驶鄂F×××××号轿车至案发地并在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎负责利用锡纸、“T”型铁片等工具开锁。具体犯罪事实如下：1、2013年3月18日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省东海县城和平东路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至和平东路171号1幢2单元402室杨某家，被告人胡光光用工具开门后负责望风，由被告人胡雄虎入室盗窃，窃得被害人杨某佳能EOS7D相机1部、EFS18-200mm镜头1个、佳能100mm微距镜头1个，经鉴定，价值人民币16756元。2、2013年3月19日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省沭阳县城上海路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至美好家园小区33号楼4单元301室戴某家，由被告人胡雄虎望风，被告人胡光光用工具开门后入室盗窃，窃得被害人戴某尼康COOLPOXP100相机1部，价值人民币1500元，及现金人民币8100元。3、2013年3月19日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至普马特小区11幢3单元505室吕某家，由被告人胡雄虎望风，被告人胡光光用工具开门后入室盗窃，窃得被害人吕某现金人民币4000元。4、2013年3月19日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至普马特小区11幢1单元402室陆某家，由被告人胡雄虎望风，被告人胡光光用工具开门后入室盗窃，窃得被害人陆某现金人民币500元。5、2013年3月20日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省灌南县城新兴路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至聚龙商贸城7号楼1单元502室郦某家，由被告人胡雄虎望风，被告人胡光光用工具开门后入室盗窃，窃得被害人郦某联想S206笔记本电脑1台，价值人民币2000元，及现金人民币4100元。6、2013年3月20日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省响水县城工商路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至金凤凰KTV东侧一单元汪某家，由被告人胡雄虎望风，被告人胡光光用工具开门后入室盗窃，窃得被害人汪某联想G450LX笔记本电脑1台，硬盒中华香烟4包、软盒苏烟1包，价值人民币2045元，及现金人民币150元。7、2013年3月20日，被告人胡光光、胡雄虎乘坐被告人王领驾驶的轿车至江苏省响水县城长江东路，被告人王领将车停在附近等候、接应，被告人胡光光、胡雄虎携带锡纸、“T”型铁片等工具至嘉园小区B栋302室单某家，由被告人胡雄虎望风，被告人胡光光用工具开门后入室盗窃，窃得被害人单某现金人民币27元。案发后，被告人胡光光、胡雄虎、王领在湖北省被抓获归案。被告人胡光光、胡雄虎主动交待了第1至5节犯罪事实，如实供述了第6、7节犯罪事实；被告人王领如实供述自己的罪行。被告人胡雄虎退出赃款人民币6000元，响水县公安局已扣押的赃物佳能EOS7D相机1部、EFS18-200mm镜头1个、佳能100mm微距镜头1个、尼康COOLPOXP100相机1部、联想S206笔记本电脑1台、联想G450LX笔记本电脑1台，均已发还被害人。上述事实，被告人胡光光、胡雄虎、王领在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过情况说明、抓获经过、驾驶证复印件、租车协议、购物单据、退赃证明、鄂F×××××轿车GPS定位数据、湖北省南漳县人民法院（2007）南刑初字第86号、襄樊市樊城区人民法院（2008）樊刑一初字第117号刑事判决书、响水县公安局出具的情况说明、扣押发还物品清单等书证，被害人杨某、戴某、吕某、陆某、郦某、汪某、单某的陈述，证人黄某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，响水县物价局价格鉴定结论书等证据。响水县人民法院认为，被告人胡光光、胡雄虎、王领以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人胡光光、胡雄虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王领在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡光光、胡雄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡光光、胡雄虎、王领归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，响水县人民法院遂以盗窃罪，判处被告人胡光光有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人胡雄虎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王领有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。盐城市人民检察院抗诉意见为：原审判决适用法律不当，确有错误。理由如下：1、原审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称盗窃案件解释）已颁布实施。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的相关规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。本案原审三名被告人实施盗窃犯罪的时间为2013年3月18日至20日，在行为时已有司法解释；但因适用新的司法解释对被告人有利，故应适用新的司法解释。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“……入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释的第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”。该判决认定三名原审被告人多次入户盗窃的情节，且盗窃数额合计人民币39178元，根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于我省执行盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准的意见》（苏高法（2013）224号）（以下简称我省盗窃标准意见）的规定，盗窃公私财物价值人民币五万元以上，为“数额巨大”。根据上述规定，三名原审被告人入户盗窃且盗窃数额已超过“数额巨大”标准的百分之五十，应当认定为刑法第二百六十四条所规定的“其他严重情节”，在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。3、该判决认定原审被告人胡光光、胡雄虎、王领系共同犯罪。其中原审被告人胡光光、胡雄虎系主犯；原审被告人王领系从犯，应当从轻处罚。原审被告人胡光光、胡雄虎系累犯，应当从重处罚。原审被告人胡光光、胡雄虎、王领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据该判决，三名原审被告人无法定减轻处罚情节，因此，在法定刑以下对三名原审被告人判处刑罚明显不当，量刑畸轻。综上，原审被告人胡光光、胡雄虎、王领以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。盗窃数额已达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当依法认定为具有“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。江苏省响水县人民法院的（2013）响刑二初字第0053号刑事判决书，应当认定三名原审被告人具有“其他严重情节”而未认定，显属适用法律错误，导致量刑畸轻。目前因该判决已生效，应当依法启动再审程序纠正违法，故提出抗诉。原审被告人胡光光、王领辩解意见均为，对原判决认定的事实无异，原判决是正确的。原审被告人胡雄虎辩解意见为，对原判决认定的事实无异，请求法院从轻判决。本院再审查明的事实及证据与原审法院查明的事实及证据一致。本院认为，原审被告人胡光光、胡雄虎、王领以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。三名原审被告人入户所窃财物合计人民币39178元，其盗窃数额已达到我省盗窃标准意见规定的“数额巨大”（五万元）的百分之五十，且胡光光、胡雄虎在共同犯罪中系主犯、又均系累犯，理应从重处罚。但原审法院根据被告人胡光光、胡雄虎归案后主动供述绝大部分侦查机关尚未掌握的犯罪事实（第1至5节）、胡雄虎退出赃款人民币6000元等悔罪表现及大部分盗窃物品已被侦查机关追回并均已发还被害人等案件的具体情况，加之原公诉机关起诉书亦未认定三名被告人的盗窃行为属于“其他严重情节”，原审法院对胡光光、胡雄虎、王领在三年以下分别量刑，并无不当，可予维持。故本院对盐城市人民检察院以“此案应以具有‘其他严重情节’，在三年以上对三名原审被告人定罪量刑”的抗诉意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持江苏省响水县人民法院（2013）响刑二初字第0053号刑事判决书。本裁定为终审裁定。审判长 彭程审判员 胡坚审判员 江琴二〇一五年四月二日书记员 沈平 来源：百度“”