（2015）灵民初字第326号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-29

案件名称

边某某与马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵台县人民法院

所属地区

灵台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第326号原告边某某，男，汉族，生于1989年6月3日。委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，生于1990年3月29日。原告边某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告边某某、委托代理人卫小军及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，他与被告经他人介绍相识，于2013年1月31日依法登记结婚。2014年1月7日生育一男孩，取名边某甲。由于婚前了解不够，婚姻感情基础差，导致婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷。2013年3月份，为了给被告过生日，他与被告发生争吵。2014年6月份，他和被告因家庭琐事发生纠纷，被告致气从六、七米高的悬崖跳下，他和家人找到被告后，将其送往灵台县人民医院治疗，经检查被告身体无大碍，几日后出院。同年9月份，他去泾川打工，被告在家带孩子，11月份，被告给孩子断奶后去灵台打工。2015年春节前夕，他们先后回到家中过年。2015年农历正月初一，他们因琐事发生纠纷后，被告返回娘家居住，与他分居生活至今。现他诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子边某甲，被告给付她孩子抚养费40000元，并要求被告返还他结婚购买的黄金戒指1枚。委托代理人卫小军称，原、被告虽结婚多年，且生有一子，但由于二人婚前了解不够，夫妻感情基础差，致二人夫妻关系不睦，经常因生活琐事发生纠纷。现二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应判决准予他们离婚。原、被告婚后育有一子，为了不改变孩子的成长环境，应由原告抚养较为合理，由被告给付相应的抚养费40000元。被告马某某未作书面答辩。当庭辩称，原告诉称婚姻形成过程是事实，但孩子是2014年2月7日出生的。他们婚后经常因琐事发生口角是事实，但她们夫妻感情尚好。2013年3月份，他和原告确实为给自己过生日而发生过争吵。2014年6月份，原告和我因琐事发生纠纷后百般辱骂她，她一气之下才跳崖，后原告将她送往灵台县人民医院治疗，第二天早上就出院了。2014年9月份，原告去泾川打工，她在家带孩子，同年农历11月2日，她给孩子断了奶。2015年农历正月初一，原告将她送回娘家，她们开始分居生活至今。现她们夫妻感情尚好，孩子也刚满一周岁，离不开父母的照顾，故她坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2013年1月31日依法登记结婚。2014年2月7日生育一男孩，取名边某甲。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告致气跳崖，后原告将其送往灵台县人民医院治疗，次日出院。同年9月份，原告前往泾川务工，被告在家带孩子，11月份，被告给孩子断奶后前往灵台务工。2015年春节前夕，原、被告先后回到家中过年。2015年2月19日，双方因琐事发生纠纷后，原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，故本院予以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，双方共同生活期间虽有纠纷发生，均属双方不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，况且孩子年幼，双方离婚不利于孩子健康成长，只要双方能互谅互让，相互理解，仍能和好共同生活。原告及委托代理人认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告边某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　张焱二〇一五年四月二日书记员　　王涛 来源：百度搜索“”