（2014）于民二（黄）初字第716号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-09-25

案件名称

刘志华诉肖北京等转让协议纠纷民事一审判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志华,肖北京,刘春娣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二（黄）初字第716号原告刘志华，男，1981年2月20日生，汉族，于都县人。委托代理人刘小锋，江西至中律师事务所律师。被告肖北京，男，1970年7月22日生，汉族，于都县人。被告刘春娣，女，1973年4月8日生，汉族，于都县人。原告刘志华诉被告肖北京、刘春娣转让协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告肖北京、刘春娣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华诉称：2012年，原告将其在广东省惠州市石湾镇经营的鑫鹏商贸商场转让给被告，双方约定原告将该商场现有的货物、设备、房租押金等（共计人民币435000元）及欠供应商25000元货款一同转让给被告，共计人民币460000元。经原告多次催缴后，被告仅支付了人民币159500元，2013年12月9日，被告向原告出具欠条，约定剩余款项在2013年12月底偿还15000元，以后每半年偿还15000元。后经原告多次催缴，2014年元月28日，被告才向原告偿还人民币8000元，后再未按约定履行义务。鉴于被告严重违约，为维护原告合法权益，特具状法院请求判令：被告偿还欠款本金275500元及按银行同期贷款利率支付自2014年2月起至被告还清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告肖北京、刘春娣均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，原告刘志华将其经营的鑫鹏商贸商场转让给被告肖北京经营，并就转让费达成一致，后被告仅支付了部分转让费，剩余转让费283500元被告肖北京于2013年12月9日向原告刘志华出具欠条一张作为欠款凭据，并约定该欠款在2013年农历12月还15000元，其余款每半年支付15000元。后被告肖北京仅向原告支付了8000元，剩余欠款275500元经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告具状法院要求被告偿还欠款并承担利息。另查明，被告肖北京与被告刘春娣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告肖北京身份证复印件、被告刘春娣常住人口信息表，被告肖北京于2013年12月9日向原告出具的欠条一张等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间的转让协议法律关系，有被告向原告出具的欠条为凭，可以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告刘志华要求被告偿还欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该笔欠款的逾期支付利息，因在转让合同中未作约定，对该主张本院不予支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同承担。被告肖北京、刘春娣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖北京、刘春娣于本判决生效后十五日内向原告刘志华偿还欠款275500元；二、驳回原告刘志华其他诉讼请求。本案受理费5432.5元，由被告肖北京、刘春娣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　彭　旭人民陪审员　　肖光辉人民陪审员　　兰继腾二〇一五年四月二日书　记　员　　张志江 更多数据：搜索“”来源：