（2015）昭中仲撤字第9号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-15

案件名称

申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请撤销骆登兵仲裁裁决案终审民事裁定书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

盐津县华余煤矿有限责任公司,骆应兵

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十九条第一款，第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中仲撤字第9号申请人：盐津县华余煤矿有限责任公司。法定代表人陈代华，该公司负责人。委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人骆应兵，男，汉族，1990年12月16日生。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，代理权限：特别授权。申请人盐津县华余煤矿有限责任公司（以下简称“华余煤矿”）申请撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第55号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请称：申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请称：1、骆应兵受工伤的受伤处是“右桡骨粉粹性骨折”，与昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为九级伤残的受伤处为“右锁骨粉粹性骨折内固定术后”不是同一处受伤，其鉴定结论不能作为认定事实的依据，不能以九级伤残计算原告赔偿骆应兵的工伤保险待遇。2、《工伤保险条例》规定，停工留薪期是职工因公受伤，需要停止工作从事医疗的期间。骆应兵应工受伤治疗时间只有13天，而停工留薪待遇计算了六个月没有依据。综上，盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。被申请人骆应兵辩称：1、劳动能力鉴定的伤情鉴定与工伤认定所认定的伤情属于同一伤情；2、骆应兵的停工留薪期待遇符合实际情况；3、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序。请求人民法院依法驳回盐津县华余煤矿有限责任公司的申请。本院经审查认为：被申请人骆应兵系申请人华余煤矿的采煤工人，被申请人骆应兵受伤后，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2013）376号《认定工伤决定书》、关于对骆应兵《认定工伤决定书》笔误更正的通知，认定骆应兵受伤害部位为“右锁骨”，医院诊断证明为“右锁骨粉粹性骨折”，该事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。申请人华余煤矿收到《认定工伤决定书》及更正通知后，在法定时效内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该决定合法有效。2013年6月4日骆应兵的伤情经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残，未达到护理等级（昭劳鉴（2013）383号）。华余煤矿收到鉴定结论后，未申请再次鉴定，该鉴定结论合法有效。盐津县劳动争议仲裁委员会根据《认定工伤决定书》、《劳动鉴定结论》，按照被申请人骆应兵2012年平均月缴费工资2834元为标准计算骆应兵的停工留薪期待遇14170元、一次性伤残补助金44286.71元是恰当的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人华余煤矿并未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第55号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人盐津县华余煤矿有限责任公司要求撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第55号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人盐津县华余煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖荣蓉审　判　员　　张　霞代理审判员　　马　娇二〇一五年四月二日书　记　员　　马　艳 来自