（2015）吉民申字第115号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杨绍花、杨绍静与吉林省安广物流有限公司、穆永华农村土地承包合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨绍花,杨绍静,吉林省安广物流有限公司,穆永华,靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍花，女，1972年8月13日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍静，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。二再审申请人委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省安广物流有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：王海涛，总经理。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆永华，女，1954年10月2日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。一审第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：郑立刚，村委会主任。委托代理人：刘明珠，吉林荆卫华律师事务所律师。再审申请人杨绍花、杨绍静因与被申请人吉林省安广物流有限公司（以下简称安广物流）、穆永华、原审第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍花、杨绍静申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定，另有3.6亩土地，尚无土地承包合同，也是家庭方式承包。2013年10月10日，杨绍花、杨绍静代表全家与靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司签订了《土地使用权转让补偿合同》，以每亩地5万元价格将该土地使用权转让。第三人镇郊村村委会加盖了公章。2、原审判决认定再审申请人不存在土地承包经营权基本事实缺乏证明。再审申请人举出的关键证据，涉案8.56亩土地的承包合同，系以杨克山为代表的含再审申请人在内的家庭方式承包的，证实再审申请人具有涉案土地合法承包经营权。3、原判决适用法律确有错误。已有充分证据证明再审申请人具有合法土地承包经营权，一审法院以最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定驳回其诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。再审申请人父亲杨克山于2006年12月去世，全家剩余4口人继续家庭承包涉案土地至今。4、审判组织组成不合法，二审听证过程中，只有一名法官和一名书记员参与此案，未看见其他合议庭人员。因此请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。本院认为，本案涉及的8.56亩土地为机动地，根据我国法律及相关政策的规定，机动地的发包应采取招标或公开协商的方式，不适用家庭承包的规定。本案与村委会签订土地承包合同的是杨克山，虽然签订承包合同时杨绍花、杨绍静与杨克山在一个户口之内，但因本案涉及土地为机动地，杨克山非为代表家庭成员签订承包合同，再审申请人杨绍花、杨绍静没有提供充分证据证实其享有土地承包经营权，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。杨绍花、杨绍静提出的其它再审申请理由无事实和法律依据，因此其再审申请不应予以支持。综上，杨绍花、杨绍静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绍花、杨绍静的再审申请。审　判　长　　刘海英代理审判员　　金　福代理审判员　　卢增鹏二〇一五年四月二日书　记　员　　张　巍 关注微信公众号“”