（2014）蒙民一重��字第1519号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-27
案件名称
陈某甲与陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
蒙城县人民法院
所属地区
蒙城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,陈某乙,陈某丙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一重初字第1519号原告：陈某甲，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈某乙，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陈某丙，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某���、被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈某乙经媒人陈某丁介绍相识，××××年××月十二，原告给付被告陈某乙及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈某戊给付被告陈某乙及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。被告陈某乙不愿与原告共同生活，回娘家后原告到被告家，被告陈某乙与其父母、弟弟找借口对原告及父亲陈志强进行殴打，致原告受伤。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼款170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、经媒人陈某丁收2万元属实，但退回4000元，而不是2000元。2、被告未收过11万元订亲礼，陈某戊不是媒人。3、被告未殴打过原告父子。4、被告陈某乙被原告打伤，坛城派出所把被告救出送回娘家。5、被告陈某乙陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及12床被子、6床被单被罩，原告应全数退还。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、媒人的自书证明二份，证明原告通过媒人向被告支付彩礼款130000元。4、媒人的录音证明，证明同上。5、手机发票，证明办理结婚仪式之前男方给女方购买一部手机。6、点菜单，证明原、被告定亲时，被告定了六桌饭菜，花费3600元。7、证人陈某丁、陈某戊、陈某己出庭证言，证明结婚前原告给付被告彩礼款13万元的事实。8、结婚视频，证明被告陈某乙的陪嫁物品与被告答辩不符，只有八床被子、二套床罩、床单、二个水壶，也没有黄金首饰。被告就其辩称提供证据如下：1、坛城镇庞庙村村委会证明，证明目的①被告陈某乙在原告家遭到原���家人殴打，是坛城派出所出警解救并把陈某乙送回；②原告诉称不事实；③陈某乙是被解救回来的，陪嫁财物在原告家。2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单4张，证明陈某乙陪嫁黄金首饰价值约5万元，现在原告家。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对其余证据均有异议，被告未见到原告11万元彩礼，也未见到手机，同时原告提供的录音不能证明被录音的主体，三个证人所述均不实，原告对被告提供的证据1有异议，不真实，不合法，与本案无关；对证据2有异议，不能证明老凤祥银楼发票就是被告陈某乙的陪嫁品，同时也不能证明首饰现在原告家。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、7、8具备证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据5、6因不具合法性，本院不予认定。被告提供的证据1，虽然能够证明坛城派出所送人的事���，不能证明原告家人殴打被告及陪嫁财物在原告家的事实；证据2，虽然可以证明购买黄金饰品的事实，不能证明黄金首饰购买人是被告陈某乙及现在谁家的事实。因此对被告提供的证据1、2，本院对其证明目的不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告陈某甲与被告陈某乙经媒人陈某丁介绍相识，××××年××月十二订婚，原告给付被告陈某乙及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈某戊给付被告陈某乙及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。2014年5月20日被告陈某乙回娘家，原告到被告家与被告家人发生口角，被告陈某乙的弟弟陈强强将原告陈某甲打伤。另查明被告陈某乙的陪嫁物品有八床被子、二套床罩、床单及水壶。本院认为，原告陈某甲按照农村风俗给付被告陈某乙和父母彩礼款132000元，事实清楚，证据充分，因原告陈某甲与被告陈某乙发生矛盾后无法继续同居生活，且原告给付的彩礼数额较大，被告陈某乙、陈某丙应酌情返还原告陈某甲彩礼款，由于双方同居生活时间较短可按40％的比例（132000元X40％=52800元）返还；原告为培养感情所买的其它物品，可视为赠与行为，不再返还。被告辩称陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及部分生活用品在原告家要求返还，因没有证据证明黄金首饰在原告家，因此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙返还原告陈某甲彩礼款52800元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。二、原告于判决生效之日起十���内返还被告陈某乙的陪嫁物品八床被子、二套床罩、床单、二个水壶。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告负担2000元，由被告负担900元。审 判 长 于晓枫审 判 员 黄 勇人民陪审员 屈俊标二〇一五年四月二日书 记 员 李 艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并���致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。